六月逆權風景,因為特區政府無法撲滅,而且因殖民地官僚作風,小事化大,中方沒有想到香港年輕人有如此巨大的韌力,展開政治報復,巨細無遺,全方位、多角度、跨階層,各種反應,是全球中國問題專家就中國行為心理學研究的豐富一課。
中方的反應報復可分為兩大類:一類是官方的,如中國建築、中石化等大型央企頭目,前往禮賓府,會見特首林鄭月娥,通知在風暴後林鄭必須有效管治香港,配合央企加大對香港經濟的持份投資,不只是在地產、金融、旅遊等生活領域,各大企業的股份,而且最終有操控香港經濟的目的。
另一類,如行政會議成員羅范椒芬所引述的十四歲少女「提供免費性服務論」,向年輕抗爭者全面抹黑。林鄭的街坊阿伯支持者,則在人鏈抗議的女生面前暴露性器官,招搖過市。這種低級招數,有外圍人士揣摩上意同聲同氣地執行,出於一片「愛國愛港」心,成為一碟碟重口味的配料。
主菜和配料,兩不相缺。前者引起香港商界警覺,後者引起年輕人與市民的反感。
眼見美國深度介入,中國也將計就計,乘機將控制香港的時間表大為推前。
然而,央企如何接管香港?若向香港收購,有如港交所向倫敦交易所提出收購,被對方直斥其粗糙無禮,手段不專業。全面入主香港民生經濟產業各領域,要具備大量的金錢。中國是否有足夠的外匯儲備?「一帶一路」熱衷於派錢,成本效益早已有問題,要「買起香港」,首先須動用大量港幣。
香港是人民幣通往國際的中介港。要入主地產行業,幾年來大陸資金企圖收購舊啟德機場土地、鴨脷洲用地,都被指動用超出市價的溢價來強搶。央企財政管理弊病叢生,更是官員貪污的有效機制。香港是資金自由市場,買賣交易全憑你情我願。中資要接管香港,須向香港各大行業的老闆議談收購,除非像五十年代初,毛澤東強行「公私合營」,下令上海的工業商賈無條件交出手上股份,如四大百貨公司。
既然收購,港商當然抬價,央企如何保證合理利潤回報?香港地產商在新界囤積土地。中國建設公司有何辦法令地產商將新界土地交出?用高價購入,是否由中資代表國家履行林鄭月娥特首長期束手無策的土地政策,由中國建築包辦公共房屋的設計和建造,然後以廉價推出賣給香港的大學畢業生?
若是如此,則是中共建黨以來破大荒的真正社會主義超級慈善事業。唯其中的虧損是否由國家承擔?若是這樣做是否繼「一帶一路」之後另一場氣壯山河的「大撒幣」?
還是今日憑強大的國家底氣,向地產商和各大行業的龍頭強制要平價交出股份?
例如華潤,如何入股香港翠華茶餐廳的集團,然後以大股東身份將翠華的早餐和炒粉麵價格下降三分一?只有以強大的國家力量方可解決香港的深層次問題,令香港人消解民怨,確保甚麼雨傘運動和六月逆權風暴不再發生。至於極個別「反華反共」傳媒,也可用人民日報集團名義高價買下,全部染紅,變成另一個「文大集團」。那時不錯,廣告是潮水一樣湧來。登廣告的香港企業,明知自欺欺人,但是不是還繼續經營下去?
換言之,此一大規模的入股參與,才是在實際上將香港變為社會主義制度的大手筆。弱不禁風而又頑固自大的林鄭,面對此一氣壯山河的大時代,又有何應對的能力?
所謂外國勢力,對此新香港又有如何的看法?如此大報復,好看過《基度山恩仇記》。