【UGL案】比較律政司03年梁錦松案聲明 法律學者：一國兩制走晒樣
蘋果日報 2018/12/13 10:14
律政司廉政公署UGL
【新增動新聞】
前特首梁振英收取澳洲公司UGL 5,000萬元案件，以及梁被指與民建聯立法會議員周浩鼎涉嫌干預立法會調查UGL案件，廉政公署昨日宣佈完成調查，並徵詢律政司意見，律政司認為沒有足夠證據向梁、周兩人提出檢控。港大法律學院首席講師張達明引用2003年時任財政司長的梁錦松涉偷步買車事件，當時律政司長達17頁聲明公開交代調查經過，而今次律政司聲明僅交代結果，直言：「一國兩制真係走晒樣！」
前特首梁振英收取澳洲公司UGL 5,000萬元案件，以及梁被指與民建聯立法會議員周浩鼎涉嫌干預立法會調查UGL案件，廉政公署昨日宣佈完成調查，並徵詢律政司意見，律政司認為沒有足夠證據向梁、周兩人提出檢控。港大法律學院首席講師張達明引用2003年時任財政司長的梁錦松涉偷步買車事件，當時律政司長達17頁聲明公開交代調查經過，而今次律政司聲明僅交代結果，直言：「一國兩制真係走晒樣！」
張達明憶述2003年時任財政司司長的梁錦松涉偷步買車被投訴，雖然最終不被起訴，但當時律政司聲明長達17紙程序全部公開，當中清晰列明部門曾查詢多方，交代梁錦松就調查的回應及解釋，並公開兩位本地和海外資深大律師的意見，並將其意見羅列，「引經據典」解釋不起訴原因。他指出與今次事件有別，「（上次）起碼程序上都跟足晒，即係話唔會睇得到係政治原因或者包庇原因。」批評律政司今日處理方法不符合基本法治要求。
刑事檢控專員梁卓然下午被傳媒問到，律政司為何不就UGL案，向外尋求獨立法律意見時，只表示沒有補充。
張達明於其FB專頁指，03年律政司就梁錦松事件的聲明，以及昨日律政司就不檢控梁振英的聲明，便可知道兩者的分別。