【抗暴之戰】區諾軒大聲公襲警案罪成判服務令 律政司嫌判刑太輕求覆核今被駁回
蘋果日報 2020/06/12 17:11
區諾軒覆核判刑抗暴之戰大聲公襲警
區諾軒。（袁楚楚攝）
前立法會議員區諾軒去年7月7日晚上到旺角，在警民對峙期間居中調停，其後被指以大聲公敲打警員的盾牌、以及因發出的音量太大而損害在場警司高振邦的耳朵。區諾軒今年4月被裁定兩項襲警罪成，獲判140小時社會服務令。律政司不滿判刑過輕，今在九龍城裁判法院申請覆核判刑。惟裁判官考慮後駁回申請，維持原判，並批准辯方可取得訟費。
區諾軒散庭後指，感謝每一次幫他寫求情信的朋友及街坊，尤其今天裁判官維持原判的其中一個理由，是認同他擔任區議員期間的地區工作。
區諾軒提醒律政司：面臨社會嘅矛盾係要解決，唔係增添仇恨
他又指，現時已是法治相當敗壞的年代，「佢哋（律政司）多少都已經懷有惡意，佢哋已經非要將我判監禁不可」；但早前一宗藏毒案件，即使裁判官明言有機會定罪，律政司仍堅持撤控，「我哋呢啲就定咗罪、判埋都要上訴，將案件推到最重嘅境地」。
他指，「我好想同令我感到羞恥嘅律政司講，咁樣唔係解決社會問題嘅方法，我哋面臨社會嘅矛盾，係要解決，唔係增添仇恨；不停用嚴刑峻法對付香港市民，到頭嚟只會增添唔係一時三刻嘅仇恨，希望政府明白呢點」。
有三案在身的他，就本案的定罪上訴仍未排期。他又透露，現時已完成14小時社會服務令，但限於疫情及每周七小時的時數上限，預料需至11月才能完成社會服務令；加上多案在身，令他未能如期到日本東京大學開學，正與大學商討在網上教學。
本案中律政司原本外聘大律師陳文慧作為主控，今次聆訊改由律政司高級助理刑事檢控專員余國慧負責。
控方：沒有例外情況不判即時入獄
余國慧指本案判刑明顯不足，並且屬原則上犯錯。余引述案例指，襲警是嚴重罪行，一般而言及慣常做法是判處即時監禁，除非有特殊情況。但他認為本案中沒有特殊例外出現，初犯亦不算例外情況。
余重申案情嚴重，被告在兩個時段襲擊兩個警員，犯案是情緒宣洩，警司高振邦有實際身體傷害，包括耳痛及非永久性聽力受損，情節令案情更嚴重，認為沒有例外情況以非監禁刑罰處理。
區諾軒一方則指，裁判官在判刑時已考慮整體案情、被告背景，以及雙方提出的案例，至今上述因素沒有根本上的不同。辯方又稱，案例指判刑時需考慮每個個案的情況，不能一概而論。本案中被告沒有觸碰警員，即使用揚聲器說話，亦與警員有一個手臂的距離；如說到受聲浪傷害，被告本人自身比起案中警員更接近聲音來源。
辯方又指，140小時社會服務令等同剝奪被告10天的人身自由，如被告其間再犯，亦有再判刑的機制，不認同社會服務令是「soft option」，刑罰非明顯過輕，認為法庭應駁回律政司的申請。
官指社會服務令可視為監禁的替代 達阻嚇及懲罰效果
裁判官梁嘉琪考慮後指出，有案例指襲擊警務人員乃嚴重罪行，一般而言應判處監禁，但每宗案件需考慮的情況不同，法庭須考慮被告人個人背景、刑事紀錄，上訴人的悔改、更生考慮及社會利益等，分析後才決定最合適的處置方式。被告由2011年至2019年參與社會服務，服務當區居民，亦承認自己在案發時言語有不當，感化官指被告有悔意及反思，亦願意履行社會服務令。
梁官續指，法庭認為被告沒預謀，判刑在原則上沒有犯錯，並引用案例指社會服務令可作為監禁的替代，同時達到阻嚇及懲罰，不失公允，決定維持原有判刑，並批准辯方就今次覆核的訟費申請。
控罪指被告區諾軒（32歲）去年7⽉8⽇凌晨在油麻地彌敦道與登打⼠街及咸美頓街交界，襲擊警員關志豪及警司⾼振邦。裁判官早前接納被告態度合作及有悔疚，聽取感化官的建議後，判處140小時社會服務令。
【案件編號：KCCC2558/19】