去年11月9日晚上，金鐘添馬公園有集會，悼念逝世科大生周梓樂。18歲男學生當晚在金鐘遇警截查，搜出攜有雷射筆和伸縮棍，被控管有攻擊性武器罪。案件今日開審，控方專家指涉案雷射筆功率屬最高級別，在60米內照射可傷人眼。被告自辯時解釋，由於集會中經常有發光活動，故他帶備電筒，而雷射筆只是以備氣氛適合時，與群眾一同使用照射建築物，絕無意圖傷人。

案件舉證完畢，裁判官鄭紀航押後至下月23日聽取結案陳詞。

控方案情指當日傍晚6時，警方在夏愨道與添美道交界截查五人，包括全身黑色裝束的被告楊浩。警方從被告背包搜到一支銀色雷射筆、一支伸長後有74厘米的伸縮棍、電池、電筒、泳鏡、防護鏡、黑色頭罩等等。

被告今自辯時解釋，當日打算參加悼念周梓樂的集會，而他留意到每次集會都有發光活動，所以帶備電筒；如果氣氛適合，加上多人使用雷射光，他便會拿出雷射筆一同參與，照射周圍50至70米外的建築物，但絕無傷人意圖。至於案中伸縮自拍棍則屬於其母，當日母親將棍遺留在家，叫他幫忙拿出來，兩人並相約在添馬公園見面。

控方盤問被告，指他當時身上帶著泳鏡、護目鏡和黑色頭套，是預計與警方對抗或打算逗留現場。被告否認，解釋謂他聽朋友意見，警方不時會在有不反對通知書的集會地方施放催淚彈，他用泳鏡只為保護自己，而頭套和面巾是遊行集會常見服飾，他理解為「dress code」。

被告又謂，他出門前在家中桌上看見雷射筆和電池，問過父親電池有否充電，及後把兩物帶出街，沒有試用過，不知雷射強度。控方質疑，被告既說打算用於發光活動，卻又沒試用過，根本是堆砌故事。被告稱主要會用電筒，雷射筆僅為次要，當時沒有考慮能否運作。

控方亦質疑被告訛稱拿自拍棍給母親。辯方傳召被告母親作證。她說當日得知兒子被捕後，問警察兒子去向，警察叫她逐間警署尋找。她當時驚慌不適，丈夫找到兒子所在警署後，叫她不用前去。控方問，難道她不覺得約了兒子一事，是需要告訴警方的重要事情？母親說問過警察，「警察話有咩同法官講」。控方追問是否因此便甚麼也不做，母親說有找律師求助。

另外，控方傳召警方高級督察盧永楷作專家證人，盧負責鑑證檢驗電子裝置，自言有在工廠設計雷射筆產品的經驗。盧指涉案雷射筆發射功率屬最高的第四級，若照射距離近，可令人眼受傷，而涉案雷射筆照射到60米至80米之間某個距離以外，不再對人眼睛有傷害。盧受盤問時確認沒受過醫學訓練，但稱依據指引，有理由相信雷射筆可以傷眼。

【案件編號：ESCC2513/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！