【逆權運動】《時代》推崇討論區Telegram動員 學者：「去中心化」拓對香港空間認知想像
蘋果日報 2019/07/17 13:49
民陣洪俊毅李立峯Telegram逆權運動反送中運動
李立峯認為，開咗個模式，表面上睇要sustain（維持）應該唔會太難。
美國《時代》周刊剛選出的25位最具影響力互聯網人物，香港示威者也榜上有名，介紹文章特別引述一位Telegram「反送中」示威頻道的管理員，指出這個組織行動的過程堪稱「直接民主」。有學者形容網上動員行動令反送中運動聚合，形容為「去中心化」組織，但認為目前仍是一場試驗，難以評估未來發展。民陣成員就認為，運動何時結束，取決於林鄭何時真正回應市民訴求。
中大新聞與傳播學院院長李立峯表示，今次運動中兩大媒介包括連登都是透過「推post」體現多數民意，網民組織行動時也考慮到民意，透過連登及Telegram有高度聯繫，「表面上各個小組做唔同嘢，但唔會太一盤散沙，真係聚合到一場運動」，他形容是去中心化的組織。李回顧一個多月來的發展，認為網絡動員成功的基礎，是達到「兄弟爬山、各自努力」的行動共識，「係強調一種行動自由，甚至強調一種容忍」，以7.1遊行後是否到立法會集會為例，指當日民陣堅持以中環作為遊行終點，但在金鐘呼籲市民，可自由選擇是否到金鐘支援，「（最溫和最勇武行動派）兩邊到最後就mutually（互相）咁adjust（調整）咗，見到運動開始轉向（爭取）普選，好正式成為兩邊共識」。
網絡在這場史無前例的逆權運動中展現威力，但李立峯強調傳統遊行抗議並非不合時宜，認為目前運動仍是一場試驗，難以評估未來發展，舉例指公眾現時對突破「同溫層」有高度意識，製作不少長輩圖試圖說服「藍絲」等，「每日行兩步，可能成個民情都好唔同，似乎係運動入面有唔少人循呢個方向」。他指運動有很多突破，「Be Water」的抗爭模式由最初被半開玩笑、至今越做越認真，以至規劃領事館遊行路線及開拓九龍大遊行，擴闊了香港抗爭、社會運動的行動方式，甚至對香港空間的想像和認知，之後發展到18區行動，「開咗個模式，表面上睇要sustain（維持）應該唔會太難」。
專責民陣社交媒體宣傳工作的民陣成員洪俊毅指，以往本港社會運動，在動員及宣傳上都會沿用一套較傳統模式，如派發傳單、製作海報，召開記者會及由知名社會人士呼籲動員。反送中運動從初期開始，民間就有不少由網民自發製作的高質素宣傳短片，善用互聯網傳播，「成個運動就連Social Media上嘅文宣都係好無大台，好多都好專業，好高質」。他說，反送中運動中不同專業及有不同才能嘅同路人，各自發揮所長，各司其職。他形容，「無大台」情況令大家在互聯網上均等參與，民陣專頁上亦會宣傳由其他網民自發的活動，令整場運動百花齊放。
洪俊毅指，反送中運動能發展至今日規模成因眾多，並不能單純歸功於示威者善用互聯網的社交媒體攻勢，「冇林鄭提供咁多材料，大家都未必咁有發揮」。示威者到今天仍然維持團結，亦有賴參與者對「不指責、不篤灰、不割蓆」三不原則的共識。至於運動何時完結，仍取決特首林鄭對五大訴求的回應態度，「決定權始終響佢手上」。洪又認為，互聯網對社會運動有利有弊，例如網上亦充斥假新聞或流傳一些假資訊，不單有機會對運動有影響及傷害，認為公眾如何區分資訊真偽，也是值得長期關注議題。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑則估計《時代》雜誌選出本港反送中運動示威者進入名單，是認同示威者利用數碼資訊渠道的動員方式及效果，是國際上較破格而有取得部份成果的例子。方保僑指，現時示威者透過科技應用，短時間內發起的現場投票，「示威者可以掌握個大勢係點，都會服氣啲。做到比較統一，可以話係一種新集體社運嘅藝術」。不過，利用連登討論區及Telegram傳達示威資訊方式，雖然較民主，但亦有弱點，「（行動資訊）你睇得到，其他人都可以睇到」。