【新增動新聞】
激進親中網媒「HKG報」早前在「報道」，引述一名自稱是英華女校的女生「C同學」。她在片中指摘該校周三（26日）邀請《明報》前總編輯劉進圖和港大法律學院首席講師張達明兩名「反對派人士」，到校講解《逃犯條例》修訂，但沒有建制派和官員同場辯解；又批評該校重建時獲政府資助，如今卻反政府，質疑校方站在反對派的一邊。不過，《蘋果》在周三（26日）該校舉辦論壇和茶敍後，訪問有份出席的學生，她們均認為校方邀請2人講解合適，通過了解不同界別人士的經驗和看法，有助他們全方位了解修例的具體運作。

片中人質疑，英華為了今次講座取消升國旗儀式，影響學生思考，間接令她們以為國家不重要、不會因此而影響國家興衰。片中人指摘校方安排劉進圖和張達明到校宣揚反政府理念，是否比國家重要。片中人又「爆料」，聲稱該校的通識科老師「報憂不報喜」，在教授現代中國單元時，沒有提及中國現在的發明、進展、進步，只提中國不好的地方。英華女學校則在官網發聲明，指校方保持一貫中立而開放的立場，容讓師生於課堂內外發表不同意見，老師一向以持平的態度，引導學生多角度思考，並鼓勵坦誠溝通、以建立互信，包容和尊重的文化。

現年中四的陸同學認為，兩位講者是以資深傳媒人和資深法律教授的身份向同學講解，並非反對派，會上討論亦中立，「而且劉進圖其實是支持修例，不過係內地人送返內地咁。」她亦指出，學校過去曾邀請建制派議員李慧琼出席論壇分享，強調學校並非只邀請持反對派意見出席論壇，「可以邀請到政府人員到校講解當然係一件好事啦，但政府部門人員未必咁容易邀請。」而就網上流傳片段指控學校持反對派立場，她直指並非事實，「以我個人經歷，從來冇試過有那位同學（C同學）提到嘅事情發生」，並表示校內老師會與學生客觀分析事件，亦不會就個人政治立場表態，「我覺得佢（C同學）講緊嘅唔係事實，學校冇鼓吹過反對聲音。」陸同學認為校方取消升旗禮無關政治決定，純粹適逢《逃犯條例》成為熱話，「校方係希望盡快令同學能對《逃犯條例》有更深入了解」，並強調「唔會話因為唔尊重國家而取消升旗禮。」

另一位就讀中五的劉同學澄清升旗禮只是延遲，並非取消。她認為現時雖是敏感時期，但校方就升旗禮作出的決定並無不妥，反而「幾好」，質疑「社會已經出現分化，仲搞升旗禮？會唔會引起更大爭議？」她認為論壇形式雙向，可表達和聆聽不同意見，現階段以論壇代替升旗禮「仲合適」，「單單升旗禮只能接收單方面內容，亦不一定能邀請重量級人物。」她對於校方能邀請兩位公眾人物出席感論壇到興奮和意料之外，「透過電視或會有bias，但（論壇）可以更確實和貼近情況」，「他們所接觸範疇較廣泛，更能讓學生了解事件。」她提到論壇上兩位講者均有問必答，比如有同學就公共平台集資方式、各政府部門推卸責任、監警會運作等提問，兩位講者均「沒有偏頗某一方面」，「概括來說，他們都抱持中立立場，純粹以個人知識和經驗分享。」

另一位就讀中一的馬同學曾就送中條例參與遊行示威，但不認同自己是「被洗腦」或「被煽動」，強調自己對條例的理解並不只限於學校說辭，反而會自行從不同類型媒體和報道去搜尋相關資訊，務求了解得更全面。「校方一向用開放態度予同學發表意見。」假使身邊有同學就送中條例持不同見解，她亦願意與對方討論，絕不會因此而選擇與其斷絕來往。

-----------------------------
七一遊行2019
主題：撤回惡法 林鄭下台
副題/口號：重啟政改 釋放所有政治犯 撤銷暴動定性 徹查612鎮壓
日期：2019年7月1日
集合時間：下午2時30分
遊行路線：銅鑼灣維園中央草坪至金鐘政府總部
主辦團體：民間人權陣線
-----------------------------
【登記做選民 7月2日截止】

登記方法：
。親身取表填寫及郵遞
。網上登記（可用手機登入，在選舉事務處網頁打開REO-1表格，使用免費手機應用程式Adobe Fill & Sign打開表格，再按指示填寫資料，按儲存文件並以點擊分享，再電郵至 [email protected]）

詳情可參閱選舉事務處網頁：
https://www.reo.gov.hk/ch/voter/gcnr.htm

-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！