（更新：內容）中國外交部針對西方國家對「港版國安法」、武漢肺炎、新疆、人權狀況等問題，作出37點回應，其中10點涉及香港問題。外交部聲言，「港版國安法」只針對分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國或境外勢力危害國家安全等4類犯罪行為，聲言港人的言論、新聞、集會、遊行及示威等權利和自由都會獲得保障。

外交部的回應題為「關於涉華人權問題的各種謬論及事實真相」，批評「有些西方人士」近日「無端指摘中國人權狀況，散播了很多謬論，充滿對中國的無知和偏見」，於是發專文「用事實說話，用真相講理」。

外界批評北京當局將「港版國安法」單方面強加於香港，外交部否認，重申之前的觀點，「港版國安法」「充分體現了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同意志」，全國人大「從國家層面建立健全香港維護國家安全的法律制度和執行機制，是堵塞香港國家安全法律漏洞、切實維護國家安全的必要之舉」，「起草過程中，中央和有關部門通過多種方式和渠道聽取意見」。外交部又否認「港版國安法」實施後「『一國兩制』終結」的說法，聲言立法後「築牢『一國』之基，最大限度確保香港在堅守『一國』之本的同時更好發揮『兩制』之利」。更認為「立法將更有利於維護香港繁榮穩定」。

對於有人指「港版國安法」是違反《公民權利和政治權利國際公約》，外交部聲言「港版國案法」明確規定，當局「維護國家安全應當尊重和保障人權，依法保護香港民根據香港《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的規定，享有的包括言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由」。

外交部又重申之前的論點，聲「港版國安法」只針對四種罪行，世上有逾100個國家的憲法都規定「行使基本權利和自由不得危害國家安全」。外交部又否認「鎮壓香港的抗議活動和民主宣傳」，聲言「反送中運動」發生以來，「些激進示威者蓄意制造暴力事件」，「對暴力與暴徒的支持和縱容，則是對民主、自由和法治的公然踐踏」。

對於外界批評「港版國案法」的罪行「模糊」，外交部指，英美等西方國家「動輒幾十項的國安罪名……建立維護國安的嚴密法律體系，打擊危害國家安全的犯罪行為方面毫不手軟」。對於有在港的外國企業擔心難以依照《聯合國工商企業與人權指導原則》履行尊重人權責任，外交部認為涉及的四項罪行，「很明顯都不是在港守法企業或居民的行為和會參與的活動」。

對於香港警察的表現，外交部聲稱港警「一直按照法律和警隊內部指引執法」，「一直保持最大限度的冷靜、理智和克制」，「始終保持不主動使用武力」，更聲言「沒有一位示威者因警隊執法而死亡」，反批美國警察執法時「死亡、開槍射殺行為屢見不鮮」。
　
外交部回應中方違反《中英聯合聲明》中的承諾和義務，重申《聯合聲明》中「所規定的與英方有關的條款已全部履行完畢，英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權」，《聯合聲明》中「中方有關政策宣示不是對英方的承諾，而且這些政策都沒有改變，中方會繼續堅持」。

對於外交部的回應，民主黨議員林卓廷認為，中國外交部聲稱「港版國安法」不會危及香港繁榮穩定，但事實卻是現時不少國家都針對「港版國安法」作出制裁和相應措施，令香港受到波及，經濟長遠一定會受影響。對於中國外交部指紐約和倫敦實施國安法後，營運環境沒有因此遭破壞，林卓廷指出，外國政府實施國安法時，有相應的制衡機制，「人哋成套政治制度有晒制衡，佢（外交部）咁樣講，不如我哋跟埋紐約、倫敦咁樣，全面普選我哋嘅市長、州長、總統吖？」

對於外交部以聽取了特首和主要官員、立法會主席、法律界人士、基本法委員會委員，以及全國人大代表、政協委員等人意見為例，否認立法時未有與香港人進行「有意義協商」。林卓廷反駁，「港版國安法」立法其間，政府從未聽取代表主流民意的民主派議員，以及代表法律界的大律師公會意見，就連立法會主席梁君彥向港澳辦主任夏寶龍反映意見時，亦只強調屬「私人」身份參與，並不代表全體立法會議員意見，「香港人淨係睇到大陸不斷搵啲鷹犬聽意見，而班鷹犬就只識講啲主子啱聽嘅嘢，呢啲叫做有意義協商？」

外交部網站
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多

英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新

《蘋果日報25周年：世界前線》電子書一按即睇