「佔中三子」及其餘六人被控煽惑公眾妨擾等罪一案，中文大學社會學系副教授陳健民今已完成自辯。他在盤問時提到，當戴耀廷宣佈佔中一刻，三子仍是主要組織者，惟「佢（戴）一講完之後已經好大變化」，三子及後慢慢被邊緣化，至學生與政府談判過後已沒有任何角色。

陳健民指，雖然三子於928在添美道宣佈啟動佔中，但自此整個運動模式包括運動主題、領導層面、組織方式、以及參與者等，均與三子原本所計劃的「和平佔中」截然不同，唯一不變的是要謹守非暴力原則。

「和平佔中」要負刑責 陳：唔會諗到有幾十萬人出現

主控官梁卓然仍圍繞「和平佔中」的籌備和組織向陳發問，指出「和平佔中」的運動綱要曾提及若有數以十萬計市民參與佔中，問陳是否有預計會有大量參加者湧現，陳坦言不會排除這可能性，但他們一直只計劃有數千人參加。控方追問，三子希望越多人參加越好？陳同意，但強調「但要負上刑責呢個代價，我哋唔會諗到有幾十萬人出現。」

陳同意自人大831落閘後，三子多次向公眾以「去飲」暗示將於10月1日舉行佔中。控方指出，三子雖然有準備工作坊教導公眾一旦被捕必須謹守非暴力原則，但三子從沒協議如何排除拒絕簽署意向書的公眾參與佔中，陳坦言：「我哋冇能力完全排除佢哋，我哋會盡一切能力要佢簽意向書。」

控方追問，若參加者人數超出通知書上所列明地點的容納人數，三子根本沒計劃如何排除他們參與。陳重申指沒能力排除參加者，並謂「我諗香港所有遊行集會都一樣，係做唔到。」

控方疑反廿三條及反國教經驗與佔中不能相比

陳證供提及，從過往反23條及反國教經驗所知，兩次運動均沒對社會造成大的干擾，惟控方指出，過去兩次的運動並非以「佔領」作為主題，不可與「和平佔中」相提並論，陳不同意，他指反國教運動是佔領了公民廣場一段時間。陳並更正主控官所指，「和平佔中」的主題並非佔領，主題是爭取普選，而佔領只是手段之一，「佢（佔領）係last resort，即係最後手段，唔係最後主題。」

控方和法官先後追問，過去兩次運動均沒以「佔領」作為宣傳活動的手段，陳說印象中同意該說法。控方遂指，所以過去兩次的公眾活動不能轉化為佔中的經驗，陳不同意，他解釋即使反國教運動沒宣傳佔領，但運動的確佔領了公民廣場一段時間，這個經驗對後來的社會運動造成影響。

惟控方指出，反國教的佔領地點是公民廣場、佔中所提議的佔領地點則是馬路，陳同意有別，但強調反國教佔領最後亦延伸至添美道馬路。陳解釋當三子構想佔中時，有考慮到遮打道比添美道交通繁忙，但強調他們計劃佔領行人專用區，局方可安排交通改道，坦言：「我哋一定會造成干預，但唔會癱瘓成個區域。」

控方指出，三子清楚知悉提出佔領中環必會有不少公眾人士響應呼籲及出席，而參與者遠超所預計的幾千至一萬人，陳笑謂：「因為簽意向書只有3,000人，我冇你咁樂觀」；對於控方質疑三子即使選擇離場，亦無法阻止市民繼續留守，陳同意，並謂：「其實每年7.1遊行之後，呢嗰情況都會出現。」

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來