美國聯儲局議息後維持目標利率不變之餘，亦保留延期（extendedperiod）低息之說。除此之外，今次聲明對比上次還有甚麼分別？立即看看以下附表。
當局對勞工市場的看法雖轉樂觀，但卻認為住戶開支仍受制於高失業率，儘管企業開支已顯著上升。非住宅結構投資（investmentinnonresidentialstructures，即一般投資）方面，兩次說法相若；另指新屋動工已經見底。讀表至此，仍未見有突破性的說法。
其實，重點在於最底兩行。第一，聯儲局已將穩定金融的目標改為穩定物價。換言之，當局對通脹的看法已有改變，儘管專談通脹的一段與上次一模一樣。第二，投反對票的一員今次多說一句，大意是再不加息便會導致金融失衡及各項長遠風險。
是甚麼失衡及甚麼風險，畫公仔毋須畫出腸吧；而這亦與上段首點的「穩定物價」互相呼應。當局逐少改變字眼，市場漸信加息可期，起碼不是無限押後。當共識形成，長中期息自會爆上。當觀察過長中息升也無大礙時，屆時加息便可將震盪減至最輕。
這個過程不用太久，一至兩季應可完成。由此推算，年底加息的條件漸趨成熟，至於會否早至今年第三季或是延至明年初，則視乎通脹何時開始失控了。
羅家聰
mailto:[email protected]

聯儲局近兩次議息會後聲明不同之處

勞工市場
上次（27/1）：惡化正在減（deteriorationisabating）
今次（16/3）：正在回穩（isstabilizing）

住戶開支
上次（27/1）：受制於勞工市場疲弱（constrainedbyaweaklabormarket）
今次（16/3）：受制於高失業（constrainedbyhighunemployment）

企業開支
上次（27/1）：似在改善（appearstobepickingup）
今次（16/3）：已顯著上升（hasrisensignificantly）

結構投資
上次（27/1）：仍在收縮（isstillcontracting）
今次（16/3）：正在下跌（isdeclining）

新屋動工
上次（27/1）：－
今次（16/3）：已於蕭條水平見底（havebeenflatatadepressedlevel）

補充庫存
上次（27/1）：企業已補充庫存以滿足銷售（havebroughtinventorystocksintobetteralignmentwithsales）
今次（16/3）：原文刪去

委員將會
上次（27/1）：支持金融穩定及經濟增長（supportfinancialstabilityandeconomicgrowth）
今次（16/3）：促進經濟復蘇及物價穩定（promoteeconomicrecoveryandpricestability）

投反對票者的原因
上次（27/1）：－
今次（16/3）：這將導致金融漸趨失衡，及增加長遠宏觀經濟與金融穩定的風險（itcouldleadtothebuildupoffinancialimbalancesandincreaseriskstolonger-runmacroeconomicandfinancialstability）

註：上次有關購買資產的不少內容今次已被刪去