民主黨總統初選辯論第二輪 沃倫、桑德斯醫保議題搶分
蘋果日報 2019/08/01 15:30
民主黨桑德斯美國總統大選全民醫保沃倫初選辯論
美國媒體分析指，桑德斯（左）和沃倫（右）展現領先者的魄力，辯論時攻守兼備、具體闡述觀點，力壓其他挑戰者。美聯社
（北美通訊）美國總統選舉、民主黨黨內提名初選舉行第二場電視辯論，候選人分為兩組、分兩日舉行。兩名熱門人馬、參議員桑德斯（Bernie Sanders）和沃倫（Elizabeth Warren）率先登場。美國媒體分析指，兩人展現領先者的魄力，辯論時攻守兼備、具體闡述觀點，力壓其他挑戰者。
記者：林宜萱
《紐約時報》和《華盛頓郵報》皆選沃倫為這場辯論的最大贏家。沃倫在六月底舉行的第一場辯論時，表現並不突出，但在第二輪取回聲勢，發言時間共逾18分鐘，是全場最長。除了能夠清晰陳述種族差異和移民問題，在民主黨黨派路線方面，沃倫明確表達「進步開放」立場，認為競選總統者不能只因現狀上做不到，就不去爭取。
目前，民主黨25位總統初選候選人中，沃倫的支持率是第三高，逼近第二高的佛蒙特州參議員桑德斯。兩人皆支持推出一個聯邦體系的全民醫療保險，但辯論風格不同，桑德斯透過抨擊大型保險公司來突顯全民醫保的優點，沃倫則舉實例故事說明。相形之下，沃倫的方式更能讓人設身處地思考、引起共鳴。
身為全民醫保最強力倡議者，桑德斯親自撰寫了法案，清楚陳述全民醫保優於工會投保的原因，在於全民醫保涵蓋了無法工作的長者，狠狠回擊連法案撰寫者是誰都搞不清楚的眾議員瑞安（Tim Ryan）。《華郵》認為，全民醫保是最大陷阱題，所有嘗試與桑德斯、沃倫辯論醫保的候選人，最終都會顯露出對全民醫保的不了解、或是侷限於現實而不去尋求突破的無力。
其他表現不錯的候選人，包括印第安那州南本德市長布蒂吉格（Pete Buttigieg）和作家威廉森（Marianne Williamson），兩人在種族議題上著墨，令上留下印象。前眾議員迪蘭尼（John Delaney）發言不少，雖然最後都淪為沃倫和桑德斯的砲灰，也算爭取到曝光率。首次參加初選辯論的蒙大拿州州長波拉克（Steve Bullock），明顯還需要適應，且外交政策缺乏架構，被《紐時》和《華郵》一致選為表現最差者。
雖然沃倫和桑德斯表現亮眼，兩人多數時間都站在同一陣營、沒有正面交鋒，被認為是這場辯論美中不足之處。相較於第一輪辯論時，民調支持率第四高的參議員賀錦麗（Kamala Harris）力挫民調排首位的前副總統拜登（Joe Biden），沃倫和桑德斯對彼此仍太手下留情。賀錦麗與拜登將在美東時間周三晚上的辯論再次交鋒，拜登能否扳回一城，值得關注。