政府將於年底發表醫療融資報告。消息指，政府不但要月入八千元或一萬元以上的打工仔月供薪金百分之三至五作為強醫金，同時還強制市民購買醫療保險。
強迫金已經把一般打工仔的收入榨去一成，要是將來通過強醫金和強制買保險，每月收入要再打多個折，絕對會影響市民生活。
事實上，要應付老年開支所需，香港人也不是官僚眼中般不負責任。香港的儲蓄率為百分之三十二，若再加上投資在股票、樓市上的資金，實際上可能更多。不要以為只有受過教育的人才懂投資，沒有受過教育的老人家，向來也懂得以買樓收租用作儲蓄。去年香港的個人人壽保單數目為七百一十萬份，平均每名香港人就有超過一份的人壽保險在身。要知道，香港主流的人壽保險，往往包含醫療（危疾）、儲蓄等成份，光以這個數字來看，已經沒有必要強迫市民額外多購兩份醫療保險。再加上其他醫療保險，不少港人早已自行購買，或由公司代員工購買，建議更是多此一舉。
要是市民將該筆錢自行用來買些回報更高的資產，供款期屆滿後所得的更多，更能保障年老後的醫療開支。強醫金令市民的所得減低，明顯是在幫倒忙。既然如此，政府為何要頻頻放風，以強醫金為名，進一步剝削市民的血汗錢？
建議中的強醫金，規定市民要將強醫金留在香港公立醫療體系之中，市民要將錢拿到私家醫院，要得到有關機構批准，更遑論要把錢拿到外國求醫。明顯的是，強醫金旨在把市民的錢繼續注入這個公立醫療體系。
要是錢可以用得其所，相信沒有香港人會反對。但香港市民早已把百分之十五的政府開支投放在公立醫療上，未來還會增加至百分之十七。醫療開支加在那裏？
早前，醫生便要求按年資而不按表現加薪。醫生加薪，醫療費用自然相應增加，但薪酬按年資而定，鼓勵平庸，令醫療質素下降。少做少錯，不錯不炒，只要不被炒就可等到加薪，誰會主動爭取表現、提升服務質素？結果醫療開支增加了，病人得到的醫療服務卻沒有相應提升。
有了強醫金，錢是多花了，卻無助更有效地保障健康，花不得其所，市民再把更多的錢投放到公立醫療體系中，也只會如投入無底深潭般，最終令公立醫療體系內的既得利益者得以加薪，卻無助醫好病人。

《蘋果批》網誌： http://pieatapple.wordpress.com