特區政府在施政方面，有時很像港人，既懂變通又果斷，且收放自如。今次在大埔龍尾灘興建人工沙灘，在清除了有關環境許可證的懸念後，縱然對工程的爭議仍熱哄哄，特府仍一改慢半拍的習慣，立刻快刀斬亂麻批出建造合約，完成區域市政局遺下的工作，真是令人「眼前一亮」。

反對興建人工沙灘的團體聲言提出司法覆核，政府甘願冒上白做的風險也要硬推工程，反映了該工程的「迫切性」。不少港人關注的議題，如普選和免費電視牌照，特府卻以社會未有共識或有部份未釐清為由，議而不決。或許人工沙灘是「重要」議題，所以要當機立斷。後者亦是「重要」議題，不過要從長計議，可見特府的施政「彈性十足」，不會「一本通書睇到老」，令筆者分不清是悲是喜。

回說人工沙灘，本是英治時期的發展項目，一直以來看似相安無事，還得到立會撥款，沒有太大社會反響，為何此時才惹來爭議？支持者當然會聲稱「有心人」硬要與政府對着幹、把民生議題政治化、浪費公帑等。但筆者對此疑惑，「有心人」在此時才製造麻煩，阻攔工程進行，並不是「食飽飯沒事幹」，相信港人並沒有那麼無聊。

所謂無風不起浪，是次人工沙灘風波，必有時勢配合。依筆者愚見，特區政府近年的管治失誤，引發誠信危機，或許是今次龍尾灘事件的導火線。上任特首涉嫌以權謀私，現任特首又在個人操守和用人上令市民對其誠信產生質疑，以致港人對特府每項施政也要抽絲剝繭，甚或已達致草木皆兵的程度，唯恐誤墮陷阱，又被當作羊牯，讓辛苦賺來的血汗錢化為烏有，或被人中飽私囊。

支持興建人工沙灘的人士稱，臨近區域欠缺沙灘讓居民暢泳，而且人工沙灘可讓人們一親自然生態，提升生活質素。但細想之下，區內已有公眾泳池供居民使用，沙灘並非必要。加上專家稱龍尾灘水流弱，易積存污染物，白沙灘也會變成黑沙灘，根本不適合游泳。而現有石灘本已是自然生態，人工沙灘的建造反而破壞了當地的自然景觀，那又如何親近自然呢？難道要指鹿為馬，指「人工為自然」？

舉着提升生活質素的旗幟也不能令人放下疑慮，因為縱觀之下，興建人工沙灘令附近地價倍升，配合對特府的「偏見」，地主能賺過盆滿缽滿更像支持興建的理據。再者，特府今次行動「特別」迅速，難免令人覺得事有蹺蹊，或許有不可告人之秘密。為免又再出現利益輸送，實行「有殺錯無放過」，還是把工程擋下來為佳。

興建人工沙灘只是單一事件，支持或反對者皆有權表達其意見及訴求。筆者認為，龍尾灘事件背後的誠信問題更值得深思細想。有人批評港人「為反而反」，但香港作為資本主義社會，損人不利己的事恐怕不屬「港情」，港人沒那麼愚昧。龍尾灘建人工沙灘，是舊酒新瓶的議案，為何同樣的酒放在舊瓶能夠通過，放在新瓶卻惹來非議？相信答案呼之欲出，是新酒瓶惹的禍。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】