土地供應專責小組在最終報告，被質疑「巧妙地」選擇性披露民意，今次小組除進行電話調查外，同時以「點心紙」問卷等7種途徑收集意見，包括公眾諮詢活動報告、意見書、媒體及社交媒體、市民聯署信等，並進行質化研究。惟終極報告中，小組報告引述數據時，只交代問卷及電話調查結果，未有羅列從其他渠道收集的意見數量。而量化研究中，亦未有計入大量市民表達反對意見的聯署書，只將聯署內數以萬計的反對意見，放在質化研究部分處理。

以最具爭議的東大嶼填海為例，報告引述數據時，只表達問卷及電話調查中，選項分別獲62%及58%受訪者支持。惟《蘋果》翻查由港大社會科學研究中心撰寫的公眾參與報告，在質化研究部分，有關東大嶼填海計劃表態的意見數目合共有69,329份，當中有92.2%表明反對東大嶼填海，支持只佔總數6.9%，惟小組終極報告卻隻字不提。至於維港以外近岸填海的表態的意見亦有66,290份，當中92.1%表示反對，支持僅佔7.1%。

填海工程屬中長期土地供應選項，可說是為年輕一輩而做，不過數據亦顯示「後生仔唔係咁諗」。《蘋果》翻查中大亞太研究所撰寫的電話調查報告，雖然大部分年齡組別，都以支持東大嶼填海佔多數，唯獨年紀最輕「18至29歲」的年齡組別，以反對者佔多，50.2%受訪者表明不支持，支持則佔48.5%。至於維港以外近岸填海的選項，亦有類似結果，40歲或以上年齡組別中，都以支持填海者佔多；不過「30至39歲」、「18至29歲」兩組，都以反對填海佔多數，其中最年輕的「18至29歲」組別中，多達56.1%反對維港以外近岸填海，支持只有41.8%。