【新增動新聞】
理大機械工程系畢業生在學期間，稱因感情受困，一週內三度闖入女友所住的宿舍大肆非禮3名女宿友，包括對兩人摸肚，一次則摸胸、強吻並以手指插入對方下體。畢業生去年認罪判囚28個月，今就刑期向上訴庭提出上訴。上訴庭副庭長楊振權指，上訴人其中兩罪只是從後摸事主的肚皮，他們原已相識且讀同一所大學，認為被告行為僅似性騷擾，難稱得上是非禮，認同刑期過重，將刑期大幅減至18個月。上訴人預計可於短期內獲釋。

上訴人潘家裕去年在區院承認三項非禮罪，即於2015年10月14日至21日在理大學生宿舍分別非禮X、Y、Z三名女生。三名女事主案發時22歲。上訴方透露上訴人現已服刑12個月，犯人一般如行為良好，可獲扣減3份之1刑期，換言之上訴人可被視為服刑18個月。

上訴人每次均闖入女事主房間，如X睡覺時，上訴人突與她同睡一床，從後攬着X，並伸手入她的T恤內摸她肚皮。期間上訴人又圖咬X的頸，但X避開。至於Y，上訴人再重施故技，突伸手入Y的T恤內摸她的肚。上訴人後來乘Z在房內溫習，突走入其房及關燈，推Z上床強行與她濕吻，又伸手入Z的衫內摸胸、以手指插Z陰道。上訴人感到Z驚慌得全身抖顫便停止。

楊官：難與入侵寓所非禮案例比較

上訴方認為原審法官量刑過重，不認同上訴人行為屬違反誠信，而上訴人已有真誠悔意；原審法官每項罪行的量刑起點亦過重。

原審法官判刑時亦指上訴人闖入女事主宿舍肆意非禮，猶如在事主家中侵犯她們，實屬加刑因素。惟上訴方認為宿舍與一般寓所有異，女生們可以轉房，亦可選擇回家睡覺。

楊副庭長認同宿舍文化流行房間不鎖門，方便朋友探訪，與律政司呈交被告入侵女生寓所非禮的案例難以比較。

律政司反對有關說法，認為房間屬私密地方，女事主在房內遭上訴人闖入非禮，明顯飽受困擾，如Y的創傷報告顯示，Y事後睡覺時警覺性明顯提高，害怕被人侵犯。律政司亦強調上訴人與三名女事主只是認識的朋友，並不相熟，他們之間更沒有調情。

【案件編號：CACC356/17】

記者蘇曉欣