當年今日
關於我們

動漫宅男自言用「分散記憶」 被狂踢亦冇瘀因「隻腳硬淨」

蘋果日報 2017/12/01 17:39

圍毆動漫迷羅浩峰女coser

少年動漫迷遭多人埋伏圍毆案,事主羅浩峰繼續接受辯方律師盤問。辯方質疑事主口供矛盾處處,例如單單就誰搶走了他的銀包,其7份口供連同庭上作供,已出現5個不同版本。羅被盤問兩小時後,語氣變得不耐煩,一邊責怪警員錄口供時寫錯,一邊又指自己被打後記憶力不好。辯方大狀質疑:「你今日個腦有冇事?」羅聞言答:「唔知架﹗」他更聲稱:「我記嘢方式唔同你哋,我用分散記憶。」辯方追問他何謂「分散記憶」,法官林偉權輕嘆:「算啦,佢話咗同你哋唔同呀﹗」
辯方又指,即使是案發後翌日、即2月15日,羅浩峰錄口供時聲稱一共有10人脅持及毆打他,惟他庭上卻說只有6個人。他歸咎警員寫錯,但又補充「都唔係差人錯晒」,自言曾提醒警員口供有錯,但對方說「寫完先改」,最後羅只說那處出錯就草草簽名離開警署。
對於口供有錯漏,羅又怪責警員「次序錯」、「人物錯」,令不同口供有多個出入。辯方問羅究竟是誰偷去他的銀包,羅支吾以對,即使法官及辯方大狀前後追問十逾次,羅仍未能回答,但忽然說:「我個腦依家好混亂,你畀啲時間我。」辯方揶揄他為何忽然沒記性,羅反駁謂:「咁都唔係所有事都記得晒架嘛﹗」
沉默了一分鐘,羅又忽指是「皮褸」拿著藍妹啤酒的「樽蓋」爆樽,威脅若不交出銀包就「扑濕他」。庭上眾人發笑,羅始知說錯,改說是「樽」。法官聽罷質疑,這些案情從未在口供內提及,羅承認。辯方質疑羅是邊作供邊添加情節,美化證供,羅激動反駁:「我記嘢方式唔同你哋,我用分散記憶。」
辯方又質疑羅的證供與傷勢不符,例如他自言被狂踢小腿,為何小腿沒瘀傷?羅肯定地說:「我隻腳硬淨啫,普通人應該瘀晒。」但他又指自己沒有學過武功,被學過跆拳道的女被告「虎牙」打,他應會受傷。
辯方又指羅若被人狂毆,其眼鏡理應飛脫;羅指因有人事先拿走他的眼鏡,故沒有飛脫,直至拍完影片才還給他。辯方大狀立即表示,網上能找到影片,以確定他拍片時有否戴眼鏡,羅聞言急急說有事補充,指其實在開機拍片前一刻已有人將眼鏡交回給他。
辯方直指羅是「機會主義者」,隨時按自己需要更改口供。羅激動地說:「我同意係機會主義者,多謝你提醒我係。」法官澄清,辯方其實是問他有沒有改口供,羅便說沒有。