已經被警方扣留超過48小時的人民力量副主席譚得志，今日被加控4項「發表煽動文字」罪，即共被警方控以6罪，其中5罪涉「發表煽動文字」，最後1罪是違反《公安條例》第17B條（公眾地方內擾亂秩序），今午在粉嶺裁判法院提堂。不少法律界指「發表煽動文字」罪是殖民地的高壓法律，「六七暴動」後甚少引用，法例過時兼定義太闊。港大法律學院公法講座教授陳文敏回覆《蘋果》指，警方或政府不應試圖以一條古舊的法律提告，以測試法庭會否定罪，強調提告相關控罪時應考慮是否符合公眾利益，出發點不應是產生寒蟬效應。

對於譚得志被加控4罪，陳文敏稱，加控情況十分普遍，「如果佢（律政司）認為原先嗰條告唔入，就本身都唔應該告啦。如果案情上，律政司認為可以有另一個控罪可以告，呢個情況（加控）時時都有發生。」

至於譚被控以古舊的「煽動文字罪」，最終能否成功提控，陳文敏強調要視乎證據，「我仲未知佢（譚）所講嘅文字係乜嘢，所以好難講，而家都仲未話畀人知，佢（譚）講咗啲乜，點樣煽動、點樣藐視引起憎恨政府，所以好難作出評論。」

但他直言，對「發表煽動文字」罪的定義闊度，如是否文字一涉及藐視、或引起市民不滿便可達成刑事控罪，「我對呢個好有保留」，稱最終也要由法院裁決。

陳文敏強調，警方或政府不應以嘗試的心態用一條古舊的法律提告，以測試法庭會否定罪，指政府要考慮提告這條控罪，是否符合公眾利益，出發點不應是產生寒蟬效應，「因為係涉及人身基本權利。」

被問到如今不用23條立法，已可以有23條的效果，陳指，今次例子再次證明無需立23條，「香港法例已足夠嚴苛。」

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！