和平，還是勇武？That is the question.

由2014年雨傘運動開始，經過81天的佔領，卻沒有任何實際成果，令香港人開始思考抗爭的手法。和理非的集會遊行，被人批評對已是專制的政府毫無作用；勇武的手段，亦被批評為違反大多數民意，兩派各執一辭，難以和解。

直至今年6月的反送中運動。

6月12日的衝突，以及6月16日的200萬人遊行，成功迫使特首林鄭月娥暫緩逃犯條例，一度令民間開始出現勇武為劍，和平為盾，相輔相成的聲音。但是，由於政府拒絕回應其他訴求，示威者決定包圍警察總部，出現了扔雞蛋，在警總牆壁上塗鴉所謂過激等行為。觀乎主流媒體直播時的網上留言，彷彿，和理非又再次佔回上風。究竟，身處現場的抗爭者的看法是甚麼？是否和平與勇武始終不能配合？

「若果我們身處於一個民主社會，我可能會同意(完全和理非抗爭)，但我們沒有民主。」身為香港永久居民的Brian，於6月21日包圍警總的行動中，曾主動清理示威者扔向警方的雞蛋。但他表示，他支持並理解年青人的行動，反對扔蛋，是因為策略上的考量。「我們正處於上風，我們已經展示了羣眾的力量，我們不想變得和警察一樣。」網上的留言，或許並不完全理解現場的情況，只是要親身參與過抗爭的示威者都會明白，無論是和平還是勇武，一切抗爭的源頭。「不論是政府或是警察，都沒有回應任何人民的要求......6月21日(包圍警總行動)其實是表達，(政府不回應)是不可接受。這是屬於我們的城市，屬於香港市民，我們是政府的老闆，我們是警察的老闆。」也許，在大台缺席，人民自發的抗爭之中，香港人無意找到最有效的戰鬥方法：「我覺得在整個反送中運動中最驚人的就是，和平集會和比較進取的對抗行動的結合。我認為是這種抗爭方式的結合，才令政府現在處於較困難的處境。」

採訪：失箸

攝影：攝影組

立即下載《壹週刊》APP，精彩內容壹手掌握

下載連結： http://bit.ly/Next29App

如對會員訂閱制有遇到任何問題或意見，你可以致電 2623 9985，或電郵聯絡客戶服務主任 [email protected]，我們定當盡力協助！