非典瘟疫與清潔問題算是寫完了。很抱歉，寫了很久，讀者可能覺得沉悶。但問題確實重要。從網上看讀者的反應，國內的讀者重視這系列隨筆，可能他們像我那樣，意識到因為不清潔而引起的瘟疫，代價太大了。
血濃於水，自一九八一年起我就為中國的經濟改革用心地下筆，作出推斷，提出建議。從來不認為自己有什麼影響力，只是禁不住苦口婆心。雖然二十多年來我對中國的經濟推斷十發九中，但那裡的進展比我二十多年前所希望的快得多。說中國大陸今天欣欣向榮，不是誇大之辭。但我有兩項顧慮。其一是九一一之後，我擔心恐怖活動會伸展到神州大地去。其二是非典瘟疫的發生，使我聯想到最壞的可能。
中國地大人多，發展起來會變成史無前例的大經濟。大經濟不易處理，但有好處。好處是經濟一旦推動了，大的不容易受到外間的經濟不景而有大影響。當然，外間的經濟好對中國有利，但因為夠大，外間不好中國還可以自立成家。
十多年前，一家國際大機構請我去研討，他們的一位研究員說，作了多年研究，得到一個重要的結論：國家越小其對外貿易的比重越大。對這個蠢結論我忍不住回應：如果整個世界只有一個國家，對外貿易一定是零。引得哄堂大笑。
非典的經驗，使我意識到瘟疫可以搞得相當政治化。這是不幸中的不幸。我話猶未了，歐洲就以成衣可帶病毒為藉口，反對中國成衣進口。說實話，我對世界衛生組織的表現失望。政治的味道姑且不談，其專業水平大可商榷。幾位美國教授寫的關於非典的文章，比世衛的分析高出甚多。最近世衛說不相信中國的數字，反映着另一種無知。他們不了解中國管制戶口的法門自成一家，雖然擱置了好些時日，遇上瘟疫，拿出來再用倒也得心應手。

北京初時隱瞞疫情，是錯；不小心讓非典擴散了，也是錯。但除了這些，中國對非典的控制做得好，有九十分。據說上海從一月起，杭州從二月起，就嚴陣以待。但我認為中國對非典的控制，略嫌苛刻。他們願意付出很大的經濟代價，是否值得是個疑問。廣州的鍾南山醫生是聰明人，對非典的判斷決不在美國的大教授之下。世衛組織若不願意拜他為師，請他作個顧問是很有意思的吧。
我本來打算寫一篇關於市場對清潔的效能來終結這系列的，但除了我說過的、市場有成功先例的，讓市場做，我因為資料不足而不便下筆。以醫院為例吧。我不知道國內的醫院是國營的還是私營的。國營為名，錯不了，但實質是怎樣呢？我的意識是國內的醫院自負盈虧，雖然設備不及先進之邦，但服務好，很有私營的氣氛。
重要的食水供應，我也不大了了。美國的食水多由私營供應。中國的實際安排，可能不是掛上「國營」招牌那樣簡單。但中國的食水質量大有問題。在那裡的窮鄉僻壤中，我見到婦人在污穢的河中洗衣服，而據說喝的也是那些水。那些水，煮開了我也不敢喝。


逢周二、四、六刊出
電郵：[email protected]