當年今日
關於我們

【武漢肺炎】平機會點名批光榮冰室 拒招待內地人構成種族及殘疾歧視

蘋果日報 2020/03/17 19:25

內地人朱敏健殘疾歧視光榮冰室武漢肺炎

【新增光榮冰室回應】
平等機會委員會主席朱敏健撰文表示過去數月收近600宗「與疫症有關」的查詢及投訴,包括食肆拒絕招待內地人,形容做法是「以對抗及控制疫症散播為擋箭牌」,特別提到有餐廳是在假設內地人帶病而拒絕接待,或違殘疾歧視,是「徹頭徹尾」的歧視,只是平機會無法律基礎跟進。前平機會資深委員謝永齡反駁斥,作為該會之首,若見有歧視嚴重到忍無可忍,就應當眾譴責,並提出法改,但過去整年都無對警員「曱甴」論作譴責,「偏私係邊個,市民有眼睇。」

朱提及,港府已要求內地來港人士隔離14天,又指至今本地個案「絕大多數為本港居民」,而推論而言「不招待內地人的措施並非合理地需要」。文中再點名「光榮冰室」指食肆「打開門做生意」就要受現行的4條反歧視條例規管,即性別、殘疾、家庭崗位及種族的歧視條例。他續指,若餐廳表明不招待普通話客,但無表明不招待其他語言客人,故「由於大部份說普通話的都是華裔人士」,所以做法可構成針對華裔的種族歧視。他又認為餐廳拒絕招待內地人,是在假設所有內地人都染疫,可能構成殘疾歧視。
光榮冰室老闆指平機會似「抽水」
惟他尾段補充指即使見到有些言論和行為「是徹頭徹尾的歧視」,但平機會執法須有法律依據,所以就情況作出呼籲。朱特別指出平機會無意做「道德判官」也非「政府喉舌」,是「為受到不平等對待的人士和弱勢群體發聲。」

再被點名的光榮冰室老闆Glory回應指,至今暫未收到平機會就事件跟進,他指其早前所提,是夥計不懂普通話,只會廣東話下單:「我識唔識中文英文關你鬼事,我不如啞啦,係咪唔識手語唇語都犯法啊?」他續指已事過半個月,不明朱為何重提,質疑做法更似「抽水」。
前委員反駁朱誤解條例
曾擔任6年平機會委員的謝永齡反駁,朱的邏輯推論有嚴重錯誤,令人難以理解,指「佢誤會咗殘疾歧視」。謝指,《殘疾歧視》有既定定義,一般而言,是用以保護長期病患者,但明言不會包括疫症。他舉例說,游泳池一般會拒絕皮膚病人,甚至是懷疑感染皮膚病的人進入泳池範圍,但做法不是歧視皮膚病人,而是有責任地保護其他使用者。

謝又笑言「14億人講普通話」,不能輕易斷定說普通話的都是華裔人士,但他不認為做法直接違反種族歧視,說「如果係用語言嚟判別,咁係含糊啲,但如果係用咩地區嚟或者疫區嚟(判別),係無問題」。他舉例指如指示說明「不接待疫區人士(包括……等)」是沒有違反法例。

謝永齡反駁朱尾段的「徹頭徹尾歧視」論,斥作為主席如認為食肆做法不對,應予以譴責,並非因礙於無法可依就只作呼籲;如朱認為現行法例存不足,為何不立即提出改革,又指平機會有法律部,任何調查或投訴都應該由該部門審視有否違法、可否檢控等,可是朱無動於衷,已證其檢控理據不足。
質疑自稱「中立」卻從未責警「曱甴論」
謝又不滿文中強調「非『政府喉舌』」的說法,指朱既然自命中立,又有法可依,為何過去一整年,從未譴責警方極端地喝罵示威者「曱甴」,明知人類會殘害「曱甴」都不理後果。謝指,「無論係黃絲、藍絲乜人都好,公職人員就要企出嚟作評論,如果黃我就砌,藍我就見唔到」,市民自然會判別誰在偏私。

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架