網民去年10月發起「追究警暴、連繫穆斯林、守護公眾、與記者同行」集會，最終演變成多處警民衝突，警方晚上在旺角施放多枚催淚彈。其中有男學生被指管有行山杖，背部遭5發胡椒彈槍射中後被拘控，及後遭帶返警署搜身，被指背囊內有雷射筆，終就此被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。協助拘捕被告及處理證物的警員詳細道出處理證物經過，惟他承認沒有將細節記錄下來，只稱自己對事件印象十分深刻。

被告陳偉亮（18歲）報稱學生，被控於去年10月27日在旺角道近敦彌道的公眾地方管有攻擊性武器、即一個可發出雷射光束的裝置。

協助拘捕被告的警員13428畢宏業在盤問下稱，被告被捕後一直孭著背囊，直至在警署為被告剪開膠索帶後，被告才放下背囊，其間「佢自己一直攬住」該背囊。畢又稱，因當時行動拘捕超過100人，警署臨時羈留室人數眾多，有逾50人，不夠櫈之下，被告只可坐地下，但每位被捕人士都有一個手位的距離。

而在現場檢取的行山杖與綠色背囊冚則放在一個透明膠袋中，一直由畢保管。他確認在旺角案發現場沒有見過被告手持行山杖，是警長X告訴他行山杖屬於被告。

畢稱，在臨時羈留室曾「好快咁睇一睇，佢有冇致命攻擊性武器」，又在被告面前拉開背囊拉鏈，「翻摷一下，有冇刀呀、尖嘢呀、利器呢啲」，快速檢查下沒有留意到利器，亦沒有發現雷射筆，便將背囊拉縺閂上。

在帶被告見過值日官後，畢帶被告到搜身室正式搜身，搜出雷射筆等物品，及後將所有物品放在一個大膠袋中，但並沒有封口，當時雷射筆未有放在防干擾證物袋中，「冇考慮咁多，因為好多人等住用間房」。

辯方指出，正式搜身時只有畢與被告兩人在房內，違反警察通例中訂明需要兩名與被告同性別的警員在場才可搜身；畢不同意自己違反通例，稱當時有另一位同事在外守住。

搜身後，他為被告的證物影相。畢稱沒有留意此程序是否要求未夠18歲的被捕人士需要有監護人在場。當時畢負責「 幫手攤開出嚟，舖喺地下」，讓其他警員拍照。

其後回到臨時羈留室後，畢再將大袋內的證物逐個放入證物袋，用釘書機釘好。每個證物袋上會有一張黃色標籤，其後畢稱將所有證物交給調查案件的警員。

辯方問到在被告背囊內搜出的手機是否有放入重貴物品財物袋中，畢供稱：「我冇記低當日貴重財物袋嘅編號，我答唔到。」並自言已忘記是否有讓被告在袋上簽名，亦忘記自己是否曾在袋上簽名。

辯方指，證人所指他所做的快速搜身、所搜出的物件、幫被告脫下面罩、見值日官後向被告發出被捕人士通知書、宣佈加控一項罪名等等的多項重要細節，統統沒有記錄在其記事冊及證人供詞上。

畢解釋稱「忘記咗記錄」、「寫漏咗」。辯方指出畢沒有記錄事件，事隔一年多的今日記憶已模糊。畢認為自己不會記錯，因為被告是他當日唯一一個負責的被捕人士，更搜出雷射筆，故對事件十分深刻。辯方指出，搜出的雷射筆並不屬被告，畢不同意。案件本月22日續審。

【案件編號：KCCC1661/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！