【職訓局導師非禮案】
【本報訊】職訓局青年學院西廚導師涉非禮兩名女學員案，越審越揭控方舉證連環蝦碌，除將錯誤照片呈堂，更將兩女生的X、Y代號對調，導致部份證供、控罪及同意案情大兜亂。控方承認犯了「不必要的錯」，裁判官主動撤回早前表證成立的裁定，直指控方手法值得商榷。港大法律學者張達明直言調亂證人身份罕見，此等錯誤不應該發生。
被告張文禮（47歲）原被控於去年10月3日觸摸17歲X臀部一下及16歲Y臀部兩下，但傳召時卻以Y的證供問X，並以X的證供問Y。至昨日審結尾聲，控方才發現出錯，申請將控罪書上兩人的代號調轉改為17歲Y及16歲X。

整體證供未受影響

暫委裁判官崔美霞面露困惑，謂控方處理本案手法「實在有商榷餘地」，花了很多時間於應在審前處理好的事。控方外聘大律師Jeremy Cheung承認犯下「不必要的錯」，崔官隨即答「絕對係」。辯方昨質疑：「調查會唔會草率咗？」擔心小處不公平可積少成多。兩女生早前用錯代號作供，為求公平，裁判官要求重新答辯。被告維持不認罪、不自辯及不傳召證人，但因兩女生整體證供未受代號調轉影響，辯方指毋須重召兩人。崔官考慮後重新裁定表證成立。案件下月17日裁決。
張達明認為，證人身份屬基本資料，控方不應出錯，而大律師陸偉雄指出，《裁判官條例》訂明若修訂可能對被告不公，裁判官須給辯方機會申請押後以重定抗辯策略，及重召證人盤問，不能當錯處「時運高睇唔到」。
案件編號：FLCC376/16
■記者伍嘉豪