華為副主席孟晚舟在加拿大被拘留，事件迴響甚大。大家天天掛在口邊的是:依法，然而眾多評論中，很少追本溯源研究孟女士是否有違法這基本問題。大部份的討論都針對中美對奕或5G優勢。有愛國人士甚至將事件昇華為「美國亡我之心不死」，上綱上線。

邏輯上，我們首先要釐定萬女士有沒有觸犯美國的法律? 如果沒有，這事件便徹頭徹尾是冤案! 如果有，可以辯論的是美國有沒有選擇性地執法? 因為涉事的公司已經停業，而且早至2013年，事件已經被路透社報導過，美國選擇這時候才執法，是否政治決定?最後，我們當然可以爭辯美國對伊朗的禁運，是否合乎政治倫理? 美國人是否有權將自己的政治價值觀強加於別人身上?為什麼中國的商業活動要被美國的政治立場牽著鼻子走?

分析事件如果主題先行，便會失諸理性。根據已公開的資料，孟曾經主管一家與華為有千絲萬縷關係的香港公司，該公司賬目出現疑似伊朗交易。出事後，辯方主動要求資料保密。

中國電訊商因為違反美國對伊朗的禁運成為美國政府檢控的對象，首宗是中興。 因為證據確鑿，中興很快便接受美方裁决。華為比起中興，論規模論實力都高幾。華為創立人任見非，有軍方背景，以全球企業計，算是航空母艦級，卻一直沒有上市。這次事件中，中國政府的取態比中興事件強硬和主動，亦反映了華為對國家的重要性。

美國視伊朗為死敵，是沿一直以來親以色列和親沙地阿拉伯的政治立場。說伊朗核武器為地區帶來不穩，是欲加之罪而已，亦沒有道理全世界只有美國和美國認可的國家才可以擁有核武器。我有朋友曾經到訪伊朗很多次，對這國家稱頌不已， 國家相對文明，人民也不像生活在極權國家中，開放度絕對比沙地高。

張宗永

investMAN
For People of Style & Substance
掌握理財智慧 感受生活品味
http://facebook.com/investMAN.hk