上市公司伯明翰環球控股（現稱伯明翰體育）的前會計部經理涉嫌穿櫃桶底3,745萬元，案件續審。代表被告的辯方大狀盤問證人時直指，時任主要股東楊家誠以至其他董事都視公司為自動櫃員機，隨意將錢取走，公司只是一個哄騙投資者的騙局，不打算賺錢。

代表被告高家威（35歲）的辯方大狀今盤問案發時任職公司行政助理的呂俊麗，指公司董事每月收取約港幣20萬元，公司時任行政總裁彭彼得（Peter Pannu）更同時從英國方面收取每月約2萬英鎊的費用。

公司大部份支出用作支付董事費

辯方又指，當呂於2013年加入伯明翰時，公司只有400多萬港元結餘，甚至要從英國匯款來港應急，而當時公司大部份支出均用作支付董事費，而非花在員工薪金或公司營運上。辯方質疑，公司只是一個哄騙投資者的騙局，不打算賺錢。呂不同意。

呂在盤問下供稱，她初加入伯明翰時，月薪約3.5萬元，後來工作量增加，月薪增至約6萬元。辯方質疑，呂只因收取豐厚薪金，故對公司資金被予取予求一事默不作聲，呂不同意。

辯方指楊家誠與被告相當投契

辯方又指，楊家誠很喜歡被告，與被告相當投契，呂表示對此不敢肯定。辯方亦指被告是彭彼得的「盟友」，呂只稱被告由彭彼得聘請。

辯方進一步指出，伯明翰在被告加入前沒甚麼資產，更出現欠債，惟被告加入後，將公司問題一一處理。呂表示知道公司當時花了不少錢作律師費及財務顧問費，但不肯定是否與被告有關。辯方質疑，呂覺得被告危險，因被告知道公司很多事，呂否認。

辯方續指，伯明翰董事之一張成，只希望利用伯明翰幫助自己公司上市，無意打理球會。呂反駁指張有參與球會會議，會上亦耐心聆聽改善球會的建議。呂又透露，彭彼得曾欲出售球會，惟因不符上市條例及港交所相關要求而作罷。

伯明翰高層曾商討出售球會

辯方又指，楊家誠入獄後，彭彼得與張成鬧不和，雙方在爭奪公司控制權上多次爭拗。呂表示雙方主要爭論出售球會事宜，惟大狀聞言反駁指公司既不能賣球會，何來爭拗，呂遂稱出售球會事宜只屬討論階段。

根據控方案情，被告於2014年10月離職。辯方指被告離職是呂的主意，呂起初辯稱不可能是自己要求被告辭職，後來改口稱曾問被告會否離開，但強調是被告主動提出離職，並非她建議。案件明天續審。

【案件編號：HCCC78/18】

記者鄭語霆