【本報訊】庭上證供顯示，涉案藏獒「Indie」的登記狗主並非被告鍾建新，而是他的妻子，然而漁護署人員沒有調查她，律政司最後亦只檢控鍾。辯方指撿控不公，應起訴鍾妻，裁判官水佳麗也主動問及為何不控告鍾妻，控方解釋鍾妻當時未入屋，加上狗隻由鍾拖回，認為鍾有控制權。水官反問：「如果由工人拖入屋，你就會告個工人？」

被告自辯稱從不遛狗

控方解釋要視乎情況而定，由於鍾代替妻子落口供，加上兩人同居，認為兩人是共同畜養人，鍾有看管及監管狗隻的責任。水官表示，指派男人出面與漁護署周旋，顯然可以理解，難明控方所言。
辯方在結案陳詞直指檢控不公平，律師明言事件發生是因為太太疏忽，未在泊車時先查看犬隻是否在花園就打開閘門，故應該檢控其妻子。鍾在自辯時曾經稱甚少理會狗隻，並稱從不帶狗散步，甚至指狗隻給他很多煩惱，會影響他作畫，曾經要求太太「賣晒啲狗」。
律師又指出，案發時鍾在房間作畫，出事後他已經盡力制服咬人藏獒，反指鍾不是註冊狗主大可以「蹺埋雙手唔理」，他拖回狗隻制止事件是「拯救者」。
案件編號：FLS12121/15
■記者歐陽聯發