【馬英九洩密案】最終審 高院今判無罪確定
蘋果日報 2019/07/12 12:10
台灣馬英九洩密王金平
馬英九
台灣前總統馬英九被控2013年任內處理司法關說案時，向閣揆與幕僚洩漏偵辦中的個案機密，涉嫌遺反《通訊保障及監察法》等罪，馬堅稱他在本案行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」，預先因應可能的政治風暴，一審採信，判他無罪，二審認為本案無院際爭議、總統也須守法，改判馬4個月徒刑；經最高法院發回更審，高院更一審今日維持一審見解，判馬英九無罪確定。
更一審合議庭認定馬英九並非黃世銘洩密行為的共犯，而他轉述給當時行政院長江宜樺等人的行為，也不構成洩密。至於判馬英九無罪的詳細理由，雖然還沒出爐，但據了解更一審完全沒用「院際調解權」來認定馬英九有無阻卻違法的適用。
本案歷審都認定馬英九構成洩密行為，判決結果卻峰迴路轉，二審雖讓馬生平首度被判有罪，但馬最終保住從沒被判刑定讞的不敗紀錄，卸任就因任內行為被定罪，且馬明天將過69歲生日，本案更一審判決應該是最好的生日禮物。
本案源於2013年9月，當時引發馬英九與時任立法院長王金平反目、釀成9月政爭的司法關說案。平向時任法務部長曾勇夫請託別上訴。一審採信，判他無罪，馬英九不服二審判他4月徒刑、得易科罰金12萬元新台幣（約3萬港元）。在一審無罪、二審逆轉改判有罪的情況下，可例外有一次上訴第三審的機會，馬得以上訴最高院尋求翻盤。
最高院今年1月將全案發回更審，要求查明馬英九對江宜樺、羅智強口頭轉述司法關說案的案情，究竟洩了哪些密，江在本案是否為《刑法》洩密罪所定「無權或不應知悉該秘密之人」等事項。
高院更一審今年6月21日開庭辯論，檢方指「公共利益」不是讓非法行為合法化的大補帖，並強調不喜歡起訴總統、論告總統一點都不開心，但馬英九本案的做法，等於「以惡制惡」。馬英九反擊指出，檢方起訴本案，卻講不清犯罪行為的具體內容，他不禁聯想本案「先射箭再畫靶」的說法。馬強調，關說司法事件，攸關社會公共利益，他在本案的做法合法合憲。
馬英九當天辯論終結後受訪，重申會繼續為杜絕司法關說奮戰，並強調：「那些企圖以告我、起訴我來打擊我的人，不會得逞！我對關說司法的人，沒有妥協的空間，絕不妥協！我對自己的清白有信心，我對法院的公正有期待。」