對於立法會前主席、民建聯曾鈺成早前接受傳媒訪問時，建議特首林鄭月娥在法庭審訊後，如認為對整個社會有益處，可以考慮特赦6.12事件被捕者，前港區人大代表劉佩瓊、以及曾力撐送中惡法的工聯會會長吳秋北，今午出席港台《城市論壇》時均予以狠批。劉佩瓊指曾鈺成有關說法「梗係唔啱」，「法治邊有可能畀林鄭有咁大嘅權？」力促學生和年輕人應與7.1衝擊立法會的人士割席。吳秋北亦批評，輕言特赦說法是完全不負責任，「完全係藐視法治法律嘅一種睇法」，對有人提出特赦說法「覺得好荒謬」。

民主派議員區諾軒批評，工聯會發起六七暴動時，曾導致50多人死亡，「咁你（吳秋北）又幫六七暴動嗰啲人平反？」吳秋北聞言即以「反英抗暴」形容「六七暴動」，叫區諾軒：「唔好再用詆毀『反英抗暴』，去為而家嘅暴動開脫」。區諾軒續質疑：「當年『反英抗暴』就啱，今日反送中啊！係年輕人死，唔係啲市民走去殺人啊！工聯會67年去殺人，你（吳秋北）就要幫佢平反，我哋今日好多市民和平示威，卻係面臨搜捕風險，究竟你把呎擺喺邊度？」

區諾軒又指，希望建制派指摘示威者是「暴徒」時，要理解問題源於立法會不斷失效，很多矛盾已無法透過立法會解決，「當和平示威係無用，好多嘅抗爭政府亦無回應嘅時候，佢哋最後選擇一種衝擊嘅手段去處理呢個問題」。他指大家應思考一國兩制至今是否有變形走樣，包括港人早於07、08年已要求落實雙普選，但人大8.31決定令香港民主普選落空，令香港年輕人感到絕望，都是引致一班年輕人7.1衝入立法會的原因。

吳秋北其後又指，示威人士提出政府無法接受的訴求，「正正係顏色革命手法」，聲言「唔可以畀反對派策動顏色革命」。區諾軒則要求吳秋北停止用「暴徒」和「顏色革命」等指控，去掩蓋學生和年輕人現時的不滿和絕望感。

身兼由全國政協副主席、前行政長官董建華牽頭成立的「團結香港基金」顧問的新思維主席狄志遠，今日出席《城市論壇》時，則不點名對董建華近日主張政府必須加強行政主導的說法大唱反調。他指特區政府至今無民意授權下，如果施政仍然強調行政主導，「真係唔係好配合民情」。他指，政府運用權力時，若跟市民意見脫節，「大家對行政主導係有一種唾棄同不滿」。他又認為，今次事件反映政府的民意搜集機制失效，立法會、區議會、地方諮詢委員會都由建制派聲音壟斷，「喺咁情況下，政府只聽到一方面聲音，於是用行政主導去管理香港，咁年輕人今日就有個後遺症嘅反應，我覺得呢個就係黑暗嘅地方」。

他又指，近日出現的示威行動「係個民心嘅反響嚟」，指政府現時施政已失去民心，「作為一個管治機構、一個國家嘅負責人，係咪值得深思一下？」他認為，林鄭應該「開懷一啲」接納學生要求，與學生公開對話，指林鄭2014年推動政改時，亦曾與學生公開會面。

科大學生會臨時外務副會長吳一鳴則指，相信「無乜人想做呢種咁嘅衝擊」，指香港上月9日至今有3次大型示威，亦有不同地方出現衝擊行動，足以證明社會已響起警號，令政府已很難甚至已無可能挽回民意。他認為，導致現時局面，送中惡法不是唯一原因，而是由2014年傘運開始，2016年議員因人大釋法被暴力DQ，2018年香港眾志周庭被剝奪參選資格，到今年更強推送中條例和將中環海濱送中：「香港人的怨恨程度已經到頂點，到咗7.1嗰日就一次過爆發出嚟。」

他認為，反送中的爭議重點，在於政府的處事手法和態度，批評政府漠意民意，拒絕回應示威者五大訴求，只不斷重複作錄音機式回應和譴責示威者，認為7.1爆發警民衝突，始作俑者是政府。

吳一鳴又反問，強調社會要有法治的劉佩瓊，中國大陸現時是否有法治時，劉佩瓊則說：「中國大陸有法治，但唔係完整」，又指「中國喺我做人大廿幾年裏面，法治方面係進步咗好多好多，呢個你唔可以唔承認」。

其間劉佩瓊情緒激動，更因錯誤指責吳一鳴破壞香港法治，而向吳道歉，但當主持要求劉讓吳發言時，劉佩瓊即說：「唔得，我講完先！」吳一鳴及後質疑：「點解香港警察過份用武力，而唔使遭到一啲調查？你點樣解釋？」批評林鄭至今從未回應示威者的五大訴求，說罷台下觀眾一陣掌聲。