在中國改革開放30周年之際，中共將改革的重點再度引向農村，左派、右派之爭再度受到海外傳媒的關注。但是，筆者認為，再以過往反對或支持今次改革來劃分左派、右派並不可取，因為問題的關鍵並不在於土地能否買賣，而在於農民的利益能否得到保障。
自1978年十一屆三中全會以來，中共形成一個傳統，每屆三中全會的主題都是經濟改革。十七屆三中全會將於下周四在北京開幕，主要議題是推進農村改革發展，其中最具爭議的是農村土地的買賣，主要是農村建設用地的買賣。
當局為避嫌，一直用「流轉」一詞代替「買賣」。但嗅覺敏銳的地產商、投資大行已把眼睛盯着農村土地買賣帶來的商機，說白了，就是盯着農民的土地、盯着農民的銀包，躍躍欲試，準備打劫他們，還要美其名曰支持農村土地改革、支持擴大內需。
筆者贊成改革農村的土地制度，讓農民享有地權及買賣權。中共建政後推行所謂農村土地集體所有制，至今已演變成部份官員牟利的機制，官商勾結掠取農村土地的事件時有所聞，也一再引發官民衝突。但是，改革農村地權制度，並不是將土地一分了事，或者讓農民持有一紙地權證就萬事大吉。

須保護農民地權　人權

在農民的人身權利、政治權利得不到保障的今日，農民的地權隨時會被剝奪、侵蝕，地產商可以輕易地勾結官員，利誘或威逼農民出賣土地，而農民一旦失去土地，在城鎮又沒有容身之處，他們的命運將更坎坷。
三中全會的一紙文件，可以解決農村土地的流轉許可問題，但不能解決農民利益的保障問題。要真正統籌城鄉經濟社會發展、維護農民權益，不只要解決土地擁有權和流轉權問題，還要解決農民的戶籍、就業、教育、社會保障等人權問題，而要保護農民的地權、人權，涉及政治制度、司法制度的改革，三中全會能不能在政治、司法層面上也有所突破呢？
電郵：mailto:[email protected]