知情人士又透露,連續牆的設計標準原列明要採用港鐵列明、水泥含量較高的A型混凝土(Category A),但最終卻使用多用於臨時工程的C型混凝土,質疑港鐵接受總承建商更改使用混凝土類別,令連續牆抵禦滲水的能力下降。
港鐵回應時指,連續牆屬地底結構,技術上難以達至百分百防水,地下水有可能由泥石層透過連續牆接縫滲出,工程團隊已採用灌漿方式於滲水位置進行改善工作。
港鐵又指,A型混凝土或C型混凝土沒有強度分別,按照施工及現場環境而決定選用何種混凝土,由駐工地工程師判斷而不須經政府相關部門審批,承建商應用C型混凝土符合港鐵的規範要求。
就《明報》刊登於2016年的相片,連續牆部份牆身因滲水而出現明顯裂縫,並有植物及青苔依附在裂縫周邊,有關位置是連續牆牆板與牆板之間的接縫位置,並沒有影響連續牆結構安全。該公司有定期進行維修保養,最近一次在6月28日完成,隨後並沒有發現植物及青苔。
■記者鍾雅宜