為反擊美國採購禁令，包括華為、中興等網絡設備，中國下令政府部門需在三年之內，停止採購使用外國電腦硬件及軟件等。

在我看來，這則新聞可謂與近期大熱的「黃色經濟圈」互相呼應！當香港本地仍在討論如何實踐，不少朋友還在籌辦研討會的階段，中國政府就已立馬採取實際行動，祭出「民族版黃色經濟圈」的MVP（Minimal Viable Product），由政府部門帶頭採購國產科技，懲罰以Dell、Microsoft為首的美國企業。當然，此黃不同彼黃，彼是炎黃子孫的黃。

老友利世民寫文分析，點出黃色經濟圈的盲點，在於部分人雖非自黃色陣營，但若其消費或行動，結果能夠幫助港人爭取民主自由，理應吸納，相反有部分人可能來自黃營，其行為卻幫倒忙，屆時又該如何處理？

利世民提出的應該是實用主義：基於政治或品味消費，最終懲罰的只是自己。這觀點我認同，甚至認為也可套用於炎黃科技經濟圈，若國產科技競爭力不足、運作成本高，到時將影響有關政府部門的效率，受懲罰的只是使用者本身，而非以美國為首的西方國家吧。

不過計劃經濟的操作，向來就是如此，例如歐洲尤其北歐國家所推崇的綠色經濟，何嘗不是由上而下的減碳排放目標所推動？問題是，減碳排放目標本身可以量化及量度，黃色經濟圈又好，炎黃科技圈也好，有沒有其客觀科學標準？

中國禁令一出，最多人問的是，Mac機當然不用談了，但假如聯想電腦算是國貨，其用了Intel晶片以及三星硬碟又如何？作業系統方面，Windows和Office固然不行了，但國貨還有別的選擇嗎？其次是，三年後禁令會否擴大至央企國企，甚至所有民企？禁令的範圍，會否由電腦設備，擴展至所有科技範疇？

這樣一來，美中雙方固然是互相懲罰，歐洲國家其實也躺著中槍。為什麼？因為不少歐洲國家仍舊希望出口到中國，例如新選出34歲女總理的芬蘭，該國領先的綠色科技及循環再生經濟，涉及的是一整套由上而下的計劃經濟操作，本來十分適合出口至中國不同城市，以助發展再生能源及減低環境污染。大搞炎黃科技經濟圈，最終懲罰的只會是炎黃子孫。

尹思哲

investMAN
For People of Style & Substance
掌握理財智慧 感受生活品味
http://investMAN.hk
---------------------
2020年 股樓何去何從
林本利教你部署退休生活
點擊參加【林本利2020股樓部署】FAN享會
-----------------------
屬於香港人的移民攻略
立即登入【全球樓行】
Dream House零距離