英國首相約翰遜周一公佈自二戰以後最嚴厲的禁足令，英國政府今次對抗疫情的速度明顯遠遜於其他歐洲國家，一直受到外界猛烈批評。美國有線新聞網絡分析認為，約翰遜在他的政治生涯中一直標榜自己是自由保守派，不願意剝削任何人的自由，因此為了保持自己多年來營造的形象，故遲遲不願實行強硬禁足措施。

約翰遜在周一頒佈禁足令，呼籲市民除非必要，例如購買必需品，否則必須留在家中，亦不應與朋友或非同住家人見面，違者面臨警方罰款。所有非必需商舖須即時關門，宗教場所亦不例外，亦禁止兩人以上公眾場所聚會，婚禮、洗禮等儀式亦禁進行，喪禮除外。

約翰遜早前還堅稱不想頒禁足令，但迅即改變態度，緣於受到外界猛烈批評處理疫情力度不足。CNN分析認為，約翰遜今次對抗疫情反應如此緩慢，與他多年來營造的自由保守派形象有關。約翰遜在政壇多年來，一直標榜鄙視「保母社會」（nanny state），即國家對人民推行過多保護性政策，及透過國家告訴公眾應該怎麼做的政治人物。

2004年他在報章專欄撰文討論禁煙令的建議，「我們應該先聽取別人的意見，然後才假設基於他們的利益行事」，又嘲笑那些支持禁煙人士，「我要說的另一件事是，你想消除任何醉酒的誘惑便推禁酒令，或禁止駕車以杜絕開快車的誘惑」。他又曾在同一專欄中提到伊拉克戰爭，抨擊當時的政府（現時的反對黨工黨），「在如此無知的情況下作出決定，幫助伊拉克的最佳方法就是殺死許多伊拉克人」。

他花了數十年的時間打造自己的自由保守派形象，鼓吹人們應該自由自在過自己要求的生活，一直標榜自己政治觀點建基於個人自由，正好在某種程度上解釋了為甚麼英國抗疫政策最初並沒有雷厲風行。

而事實上約翰遜雖然改變初衷推出禁足令，但相比之下，嚴厲程度仍遠不如德國、法國和意大利等歐洲國家，警察獲授權禁止人們集會及罰款，但未賦予權力作出拘捕。

美國有線新聞網絡

【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》