繼放生前特首梁振英後，律政司周五再公佈不會就律政司司長鄭若驊大宅僭建問題，對鄭提出檢控。有法律界人士直言，律政司放生鄭，必然引起社會爭議，而從另一角度看，律政司也要用獨立法律意見，作為支持放生鄭的理據，正好證明律政司未有就UGL案向外諮詢獨立法律意見，便「內部」決定放生前特首梁振英，完全違背律政司一向處理敏感案件做法。有政界中人更指，律政司處理兩件案件似乎雙重標準，只會令外界更加相信律政司處理UGL案有政治考慮，「為咗放生梁振英，連獨立法律意見都唔敢拎」。

有法律界人士指， UGL案涉及前特首被指沒有申報收受5,000萬利益，較鄭若驊僭建更嚴重、更受公眾關注；而兩案也同樣涉及官方人員，梁更加是全國政協副主席、屬國家領導人級別，若律政司認為有需要就鄭若驊僭建諮詢獨立法律意見，以此「證明」最終決定有充份法理依據，「咁點解案情更嚴重、更受公眾關注、官方地位更高嘅梁振英（案件），反而唔使拎獨立法律意見，律政司就可以唔起訴，甚至連解釋亦只有一頁紙？」他說：「律政司處理鄭若驊案嘅方式，正好證明處理梁振英案方式唔係正常做法」。

另一民主派人士更指，今次律政司也為鄭若驊大宅僭建徵詢獨立法律意見，正好印證公眾的疑問非無的放矢，律政司不就案情更嚴重的梁振英案諮詢獨立法律意見，「唔係冇需要，而係唔敢拎，萬一獨立法律意見都話要告（梁振英），到時就落唔到台」，也令他相信政圈近日流傳，「北京要港府放生梁振英，呢個說法越嚟越似係真」。

記者 莫劍弦