第六屆立法會延任一年，現任民主派立法會議員陸續表達去留取態，暫只有議會陣線朱凱廸及人民力量陳志全表明反對留任。朱凱廸形容自己是「邁向攬炒派嘅議會抗爭派」，希望民主派現任議員及全部初選出線人可共同商議並作出決定，再透過民調讓公眾參與，最終才作出決定，指明年立法會選舉議會戰線會更艱難，應公投決定是否杯葛選舉，故應盡早建立具公信力平台。

朱凱廸及陳志全與《蘋果》等部分傳媒茶敍，闡釋去留立場。朱稱，中共延長現屆立法會任期不少於一年的決定，打破民主派本利用初選及選舉推動的政治發展機會，更令民主派陷入兩難，分化民主派議員及初選出線者。他席間多次強調初選結果具公信力，又點名指中大政政系高級講師蔡子強質疑，參與民主派初選的60萬人不代表整個民主派光譜是太過貶低初選結果重要性，指若選舉順利，大部份初選出線人可當選，故對來年立法會去留的關鍵在於兩個群組重新組合，「一齊計劃未來行嘅方向」。

被問到最初是否曾認為可以留任，但後來改變立場，朱未有正面回應，稱最初抱持與中共對着幹的取態，又指自己最初自視為「一隻棋」，因議會「先天冇認受性」，故議員應「搏命」，「我心目中如果我喺議會係要犯《國安法》，挑戰特權法對立法會議員言論自由保障到底係咪真嘅，先叫交到差」，坦言兩周前心中想「如果擺我喺裡面就好驚啦，坐硬嘅要如果留喺度嘅話」。

至於現時主張杯葛，朱解釋指，早前被中共語言藝術操作所欺騙，關注被取消參選資格議員能否留任而忽略議會合法性的問題，但現時方案如同「無痛分娩」，「要你無痛地接受政治委任，幫手摧毀初選選出嚟嗰班人應有嘅位置」，其次是壹傳媒創辦人黎智英等人被捕後，他有相當強烈感受，香港社會在中共整體社會改造工程之中，故要警惕為何中共對立法會寬鬆，而議會是現時社會唯一仍有機會作出集體抗議行動的場域，「我哋先有機會有強烈政治表態，所以我哋要把握佢」。

朱稱，並非基於原則派、一時情感而有杯葛主張，指去留與否基於如何持續產生運動張力，「令你個決定係物有所值」，又強調不是要分化民主派，「我覺得民主派要團結嘅話係唔可能剩係22個人團結」，反問現任議員只有兩人傾向離任，「但個社會係咪20對2呢？」他認為公眾參與或初選出線者參與後會有不同結果，「個落差係矛盾或者係情緒發生所在」。他一再重申希望與初選出線人及民主派議員可在體制以外建立工作組或平台，作出的決定會更有公信力，有決定也應再進行廣泛性民調，「要有過程畀公眾debate，最大程度令公眾意見得到彰顯機會」。

然而，今次去留實際上能如何推動運動？朱指，目前運動形勢如同港大法律系副教授戴耀廷所言，是一場反威權運動，若視為民主運動根本「望唔見家鄉」，目前只是「頂住唔好畀人搞你咋嘛」，他認為今次杯葛留任主因反對變相「委任」，但明年的選舉則是重要路線選擇，是否杯葛則更應公投決定，因預計明年選舉安排或會改變，如可大灣區境外投票等，「去到一個地步大家覺得個戰線好難繼續，要撤走，到時（應）要有重大決定」。

他指去年起政治路線已與議會寸土必爭有很大分野，「唔係守住一條惡法得一條惡法、頂住佢，呢個想法越來越不得人認同，一來形勢惡劣到一個地步冇乜所謂，更大原因係可能好歡迎更嚴峻處境發生，係所謂攬炒嘅進展」，認為社會在絕望狀態下希望香港成為槓杆，促使大國角力，又形容「翹起中國」是香港目前最大的政治氣候；而他亦自言自己是「邁向攬炒派嘅議會抗爭派」。

被問到是否不否定留任的作用，陳志全重申「有條件」，留任者要以議會行動證明留任決定是合理、利多於弊，「唔可以一句抗爭到底就過到關」，強調不是要人「送死、打交、坐監」才能合理化留任價值，但至少在議會參與上要更努力。陳亦指，現時談最終決定是言之尚早，目前仍有很多變數，認為公眾討論過後或會出現「民意大笨象」，各人就願睹服輸作出可能與本身理念不同的決定。至於目前不同主張人士互相抨擊，陳志全認為互相指罵後不等於日後不能合作。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：

iOS / Android