法庭對被告設下的禁足令就經常出現爭議。去年11月,又一城「和你shop」期間,一名商人因涉嫌襲警和搶犯被捕,他今年在高院申請保釋獲批。雖然事發時間約為下午4時半,地點又在九龍塘,但法官卻向他批出晚上7時至翌晨9時的宵禁令,更要禁足油尖旺、灣仔及中西區。去年聖誕假期,有示威者推倒朗豪坊星巴克貨架,一名健身教練被捕,他獲准保釋,但法庭卻要他禁足所有商場,對其生活造成極大不便。
黃宇逸認為,與判刑一樣,法官處理保釋時出現鬆緊不一的情況是香港刑事審訊制度中的常態,「只能夠講,對被告人公平要寄望控方喺反對保釋或者提保釋條件時,確守被告人假定無罪嘅基本權利,唔好提咁嚴苛嘅條件,或者唔好下下都反對保釋……當然裁判官衡量時都要遵守刑事審訊條例行事」。
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇
按此了解更多 英文版已登錄新版《蘋果》App
按此下載/更新 -----------------------------
【六四31】 專頁
毋忘初心 悼念英魂
結束一黨專政
-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體(中文)」大獎
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多