【拆局】繼放生前特首梁振英後，律政司昨再公佈不會就司長鄭若驊大宅僭建問題，對鄭提出檢控。有法律界人士直言，律政司放生鄭提出的理由固然未能令人信服，但從另一角度看，律政司也要用獨立法律意見，作為支持放生鄭的理據，正好證明律政司未有就UGL案向外諮詢獨立法律意見，即決定放生梁振英，完全違背律政司一向處理敏感案件的做法。有政界中人更指出，律政司處理兩件案件手法如此不同，只會令人更加相信律政司處理UGL案有政治考慮，「為放生梁振英，連獨立法律意見都唔敢拎」。

凸顯處理手法不正常

民主派人士指，今次律政司也為鄭若驊大宅僭建問題徵詢獨立法律意見，正好印證律政司不就案情更嚴重的梁振英案諮詢獨立法律意見，「唔係冇需要，而係唔敢拎，萬一嗰個獨立法律意見都話要告（梁振英），到時就落唔到台」，也令他更相信政圈近日流傳，「北京要港府放生梁振英，呢個說法越嚟越似係真」。

有法律界人士指，UGL案涉及前特首被指無申報收受5,000萬元利益，較鄭若驊僭建更嚴重、更受公眾關注，而兩案也同樣涉及高官，梁更加是全國政協副主席、屬國家領導人級別，若律政司認為有需要就鄭僭建諮詢獨立法律意見，以此「證明」不檢控鄭有法理依據，「咁點解案情更嚴重、更受公眾關注、官方地位更高嘅梁振英，反而唔使拎獨立法律意見，律政司就可以唔起訴，甚至連解釋亦只有一頁紙？」他直言縱使對律政司不檢控鄭若驊決定有保留，「但起碼有個作用，就係律政司用處理鄭若驊案嘅方式，證明處理梁振英案方式唔係正常做法」。
■記者莫劍弦