立法會去年5月審議《逃犯條例》修訂草案，前「學生動源」召集人鍾翰林與保衞香港運動成員在立法會「煲底」發生爭執，鍾事後被指損壞中國國旗，被控侮辱國旗及非法集結罪。裁判官黃雅茵早前裁定鍾翰林兩罪罪成，今判刑時指不能忽視可能引致的暴力後果，最終判監四個月。

被告鍾翰林（19歲）被控侮辱國旗罪及參與非法集結罪。控罪指他於去年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內，與其他身份不明人士公開及故意以玷污方式侮辱國旗，其間又參與非法集結。

辯方今向法庭呈交多封求情信，包括被告母親、後父、姨媽、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、中學老師及同學等。被告母親的信中透露，被告童年不是一帆風順，自小父母離異，自此居無定所，先後與母親與後父、父親與後母、祖父祖母同住。被告母親指，兒子非常孝順、善良及負責任，每周均會探望她，並幫忙照顧中度智障及患自閉症的胞弟。被告還柙期間，胞弟一直表示掛念哥哥，想他快點回家。

辯方強調，被告沒有同夥，其侮辱國旗行為僅歷時兩分鐘，而且侮辱意味不高，僅將國旗拋落地，沒塗污或其他進一步行動，國旗亦沒有損毀。至於非法集結罪僅涉及三人，是小型集結，亦沒有證據顯示事前有預謀。

辯方指，被告有悔意，因一時衝動失去理智，行事前沒有深思熟慮，冀法庭念及他年輕，可予以輕判，判處較短刑期的監禁。

裁判官黃雅茵判刑時引述報告指，由於被告有其他案件的法庭程序需要處理，難以向他提供訓練，故不建議判他入勞教中心、更生中心或教導所。

就侮辱國旗罪，黃官指被告主動伸手扯斷旗杆，繼而跑往空地用力跳高拋擲旗杆及國旗，讓過程有更多人看見。而當日是立法會討論逃犯條例修訂草案的日子，不少人在立法會外示威，被告行為可能會引起「保衞香港」人士的激烈反應，此點加重案情嚴重性。不過，被告與兩名人士集結，人數不多，犯案時間不長，不算是持續性侮辱國旗，亦沒證據顯示他有預謀犯案。

黃官又透露，被告近日患上適應障礙，因失眠而需要醫生協助。而且他自小遭父親拋棄，因不想連累母親，故離家獨自生活。求情信中形容他為人純良，在社會氣氛影響下犯案，已感到後悔。黃官考慮到案情、被告年齡及背景，最終就侮辱國旗罪判他入獄3個月。

至於非法集結罪，黃官認為，沒有證據證明被告與另外兩人有犯案預謀。雖然案情不算輕微，但案中沒人受傷，僅旗杆損毀，威脅性在同類案件中不算高，現場警員與保安亦沒有制止。惟案發前，「保衞香港」人士的表現已經很激動，可預見被告搶奪國旗後，會引發對方激烈回應，最終就本罪判他入獄三個月。

黃官指，兩項控罪的案情基礎相同，但非法集結罪的影響較為深遠，不能忽視可能引致的暴力後果，遂下令兩罪的其中兩個月同期執行，其餘則分期執行，總刑期為四個月。

辯方向法庭申請訟費，指控方在審訊期間突然要求修改控罪、案情及檢控基礎，將刑事毁壞罪改成侮辱國旗罪，並加控非法集結罪，但修改的案情範圍最終並不構成定罪結果。辯方指控方的做法，令法庭額外花費兩小時處理其申請，要求索取兩小時訟費。

控方反對，指審訊在兩日內完成，並沒延誤法庭時間，亦沒有對辯方構成很大不公，更沒有對法庭造成程序問題。惟辯方駁斥，申請使審訊延誤了一天。

黃官認為，控方提出修訂申請期間，沒解釋為何不在開審前提出修改控罪及案情，最終法庭花了兩小時讓控方陳詞，以及讓辯方大狀向被告索取指示。因此，唯一公平做法是控方向辯方支付兩小時訟費。

鍾翰林今年10月於美國駐港澳總領事館附近遭警方國安處人員拘捕，及後被落案起訴，指他涉嫌分裂國家、串謀發佈煽動刊物及洗黑錢。案件押後至明年1月7日再訊，其間鍾不准保釋，一直還柙至今。

【案件編號：ESCC2544/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！