近日本港各間大學民主牆的言論及十大校長發出聲明的處理方式引起爭議。理大學生組織「理事亭」聯同各大學生組織「自治八樓」今日舉辦「威權下的大學管治論壇」，邀請了各大專院校的前任或現任教師及持份者擔任講者，約有60人參與論壇，期間校方派出8名保安在附近監視論壇近三小時。

主辦單位「理事亭」代表兼理大學生鄭國明表示，多次向校方在理大不同的公共空間選址舉辦此論壇，惟校方一直不批准今次論壇，但他堅持舉行，他指校方多次發出電郵及私下Whatsapp主辦單位不得舉行論壇，學生需為行為負上責任。鄭同學指根據校方慣例，校方有機會在稍後時間就今次事件他及主辦論壇的學生召開紀律聆訊。

他又指，他曾因成績欠佳幾乎被趕出校，當時他上訴成功後，校長再次就他的個案召開重審，並曾在學生紀律委員會指他「搞事」，不過最終他能留在原校繼續學業。鄭同學指以往亦有學生未經校方審批於公共空間舉行論壇，但因論壇內容溫和無政治立場，結果沒有任何懲處，他以自己過往情況為例，擔心校長會特別不滿他而因今次論壇事件召開紀律聆訊。

理大前講師兼立法會議員張超雄表示，他以往以理大政策研究中心身份申請於理大公共空間舉辦論壇，都會被校方以「唔好太政治化」為由拒絕申辦，指校方對活動內容的包容度愈來愈收窄。現場所見，論壇進行了近3小時，約有8名保安一直在附近看守論壇進行，但論壇進行期間沒有發生任何衝突。

鄭國明指多間大學的「香港獨立」民主牆事件發生後，有傳理大校方率先打算本月下旬修改民主牆守則，做成壞先例，若成事有機會令其他院校跟風追隨，影響大專院校的言論自由，以威權管治學生。他又指，校園是最自由的地方，如各大院校聯成一線摧毁自由，後果將會不堪設想。

港大法律系副教授戴耀廷指，大學屬公共機構，應受人權法保護，言論自由屬保障範圍，他柚子，言論自由並不是只保障「鍾意聽嘅說話」，即使「唔鍾意聽嘅說話」都受保障，「如果所有說話大家都鍾意聽嘅話，就唔需要有言論自由嘅保障啦」，他又指，即使校方修改民主牆的規則，亦不能違反人權法的規定，修改只能圍繞言論方式，但不能限制言論內容。另外，戴指今日論壇未有做成阻礙，亦未有令任何人要繞道而行，他建議鄭同學如要在紀律聆訊中進行答辯，可以此為理由。

張超雄表示，如言論沒有煽動暴力，只是對於主權有爭議性的討論，校方不應限制討論，他又指學生不應有任何思想限制，他又以學生時代最應該「做一個唔夠體面的人」，不應轉彎末角地說話，應問則問，應說則說。

戴耀廷指，威權管治是由社會影響校園，同時校園亦會影響社會，他指原本今日要就十月一日反威權管治遊行開會，並指明日會舉行記招，但最後決定先到校園出席論壇與學生討論威權管治的問題，因校園亦是問題的癥結。