話說有一群人，四年多來一直吃不飽，營養不良，好不容易等到高人從外面弄來一批食物。打開一看，先看見一堆不知是假髮還是粉絲的東西，眾人當然不敢吃，再拿出來的是幾乎乾掉了的葡萄，眾人自然是不屑一顧。再往裏找，拉出了一罐奶粉，眾人心想這下子可好了，最少也能補充點營養吧，不料一看那奶粉竟是來自北方的「三鹿牌」。眾人心想，反正吃了最多也是腎結石，不吃的話命也長不了多少，還是先留下來看看這箱食物還有甚麼再算。

大家好不容易尋到了箱底，竟發現了一大堆薯片，還是那個世界知名的「鬍鬚佬」牌子。眾人欣喜若狂，心想這一次可以飽餐一頓了。不料這時有人提出薯片根本不可以代替正餐，不但吃不飽，而且也沒甚麼營養。眾人一聽見，就駡這位寅兄是在叫他們不要吃薯片而去飲毒奶，一擁而上就把這人揍倒在地，拳如雨下，更稱他是內奸云云。眾看官看着，會否覺得諷刺可笑？

可惜這場景正是今天網絡世界的實況。曾俊華前天終於宣佈參選，更提出「8.31決定」並不是香港人的立場，讓大家以為他傾向反對「8.31」政制框架，豈料事隔不足24小時，曾俊華接受訪問時口風大改，說人大「8.31決定」是推動香港政改的基礎。不少輿論即批評曾俊華的政改立場，更明言如此的話較難支持曾俊華。豈料這些評論立即受到不少自稱民主派支持者的圍攻，指斥在這時候批評曾俊華，等於是為林鄭月娥助選，是幫了「梁振英2.0」的忙，甚至說批評曾俊華政改立場的論者是民主派的「鬼」。

筆者絕對瞭解民主派的支持者的如意算盤是希望在此刻一面倒營造曾俊華「獲大部份市民支持」的氣氛，再以此試圖影響1,200位選委甚至中央的選擇。就算中央不會因此而改撐「薯片叔叔」，最少也不會大力明挺「奶媽局長」，讓兩位前司長在特首選舉擂台上自由較勁。那時候挾較高民望的曾俊華就有機會上演「逆轉勝」的震憾一幕。此時若有人出來批評曾俊華，勢必打亂這如意算盤，因此這時候絕不容許有民主陣營的論者表達對曾俊華的負面批評。

可是，筆者縱然理解以上的邏輯，卻不能苟同。因為這樣的邏輯起碼存在兩個不足，一個是對中央取態的錯估，而另一個則是對民主原則的忽視。筆者實在完全不能接受這樣的邏輯竟是出自一些自稱支持民主普選的人的口中。

港澳辦王光亞主任較早前提及新一任特首的四大條件，其中兩項是「中央信任」和「港人接受」，有人就可能因此以為「谷」高某人的民望，就可以左右中央的決定，但是不可不知，內地官場文化中排序是相當敏感的訊號，而這次「中央信任」是置於「港人接受」之前，說明特首候選人是否獲中央信任是能否當選的更重要因素。加上今次能決定各候選人命運的並非你我，卻是當中一半以上的人可任由中央操控的選委。某候選人拿到了民望，卻不可轉為選票，那又有甚麼意思？最後還不是中央一個指令，聽話的選委們一呼百應，把票投向中央指定的人選嗎？在現今的制度下，別妄想民意可擔當甚麼決定性的角色了。需知事實上道質疑曾俊華的民主派支持者連做「鬼」的資格也沒有。

更重要的是，曾俊華自己已表明人大「8.31」決定是香港政制的基礎。民主派的支持者當天不就是因為反對這框架而選擇佔領街道，爭取特區政府和中央政府讓步嗎？如果我們今天不顧一切地支持一個擁抱這魔鬼框架的特首候選人，我們還對得起自己當天的初心嗎？除非今天大聲疾呼要支持曾俊華的人承認他只是希望要一個不會奉行梁振英路線的人，而這個人會不會為香港人爭取民主倒不重要，否則一個人又怎能擁抱一個根本不會為香港帶來真普選，倒是形象好一點，說話落地和動聽一點的曾俊華？

毒奶粉當然不可吃，但坦白說薯片也不可能當正餐，我們這些連票也沒得投的香港人，除了茶餘飯後剝剝花生，吃兩塊薯片以外，還是繼續老老實實為爭取香港的民主普選制度努力吧！

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】