近年討論預算案，市民似乎最關心所謂派糖。以去年為例，派糖共11項，共涉及約330億元，約於公共開支4,670億元的7%。財政司派糖的理由是「應對短期的經濟波動，維持消費動力，支撐就業市場」。首先，我不認為330億元之數回應到上述理由。其次，政府的所有收入來自市民，要求派糖的市民首先要回答的是：為甚麼要交稅？觀乎人類社會，唯一沒有稅收的地方只有獸皮和木棍，沒有中產階級。要求減稅的中產，可要三思。

人的本性沒有滿足，所有階級都有痛苦，這是千古規律。我們這一代戰後長大的人都曾受惠於公屋給我們一個喘息的地方，公校給我們一個上進的機會，公營醫療解決我們患病時的痛苦。這一切皆來自公共收入。難道現在不需要嗎？還有一個說法：既然現在的政府不理會窮人，不如派錢更實際。這類說法永遠都對。邏輯學中的詭辯論，永遠的對即沒有添加內容，屬廢話。

林鄭月娥領導的扶貧委員會，以平均月入制定了首條貧窮線，結果有102萬人、約40.3萬戶跌入貧窮線以下，貧窮率是15.2%。
現在讓我們逐一細看十一項派糖的受惠階層，以了解派到貧窮線以下的人的比重是多少。

一、寬免差餉，這項建議會令政府收入減少116億元，這與窮人沒有關係。

二、寬減薪俸稅及個人入息課稅，這項措施使政府少收84億元稅款，這與窮人關係極小。

三、電費補貼，涉及政府開支45億元。以窮人用電量的權為0.5計算：45億×15%×0.5=3.4億

四、向領取綜援、高齡津貼、長者生活津貼及傷殘津貼的人士發放額外津貼。這方面的額外開支為27億元，這部份與窮人直接相關。
五、代繳兩個月公屋租金，這項措施涉及開支22億元。當公屋一半用戶有生活困難：22億×0.5=11億。

六、預留一億元撥款，延續並改善短期食物援助服務，這部份與窮人直接相關。

七、容許選擇在完成大學課程一年後才開始償還學生貸款，這與窮人關係極小。

八、額外子女免稅額提高至7萬元。政府每年收入會減少4億1,000萬元，這與窮人關係極小。

九、個人進修開支扣除額的上限提高至8萬元，政府每年收入會減少1,000萬元，這與窮人關係極小，而且數目有限。

十、寬免商業登記費，政府的收入會減少21億元，這與窮人無關。

十一、寬減利得稅，政府的收入會減少10億元，這與窮人無關。

如此計算，派糖惠及窮人的只有：3.4+27+11+1=42.4億，只佔公共開支的0.9%，一個微不足道的比例。但整體稅收少了的287億元，等於醫療開支487億的近六成（287/487=59%），難怪陳方安生也曾於2011年表示派糖不可接受。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】