反修例運動去年11月遍地開花期間，一名興趣班男導師在元朗街頭被搜出藏有伸縮棍、雷射筆、煙霧餅及鐵釘等物品，被控管有炸藥、在公眾地方管有攻擊性武器以及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。案件經審訊後，署理主任裁判官張潔宜今裁決，拒絕接納感染HIV的被告所有解釋，包括隨身帶備醫療包以備不時之需的說法，裁定他罪成，判監15個月。

報稱為興趣班導師的麥姓被告（55歲）被指於去年11月15日在元朗青山公路元朗段行人路管有黑色伸縮棍、兩支雷射筆、11個煙餅、火機、鐵線、剪鉗、剪刀、62粒鐵釘、40條膠管、一條膠管連鐵釘等物件。

裁判官今裁決時指，被告表示自己是HIV感染者，關注自己健康及安全，故隨身帶備醫療包，當中有生理鹽水及紗布等醫療用品；惟醫生手套卻並非載於被告所指的醫療包中，包內反而有一支萬能膠。裁判官質疑被告攜帶醫療包的說法。

被告自辯時曾解釋，被搜出的煙霧餅是他從淘寶買來，兩盒共20個，他不知道是煙霧餅，一直用以滅蚊，當日打算送給住在鄉郊的友人。裁判官指被告當時身藏11個完整及1個已碎裂的煙霧餅上街，已超出一盒10個數量，即使是送人也毋須將包裝全部拆掉，被告亦沒傳召朋友作證支持其說法。

張官續指，根據被告形容，燃點滅蚊片需約20秒，並要放置於筒內，以特別火機燃點，避免觸碰，以及燃點後要遠離等。根據日常生活經驗，有關點燃方法與滅蚊片有極大分別，張官認為被告必定知道，有關物品是煙霧餅而非滅蚊片。至於被告聲稱帶火機是要為朋友示範點燃蚊片方法，張官也認為帶兩個火機不合理。

張官進一步稱，被告稱利用鐵釘製造驅趕狗隻工具，但鐵釘可能同樣對貓兒造成傷害，與他聲稱會保護貓兒的說法不符，遂拒絕接納其證供。根據專家說法，涉案煙霧餅點燃後會有煙火效果，雖然被告稱曾試過用水淋熄，惟並未在庭上向專家盤問這點，故裁定煙霧餅是爆炸品。

至於被告指伸縮棍用作自衞、行山杖是相機腳架、雷射筆作教學用途的說法，也不被法庭接納。張官認為無證據顯示被告當時安全受威脅，反而是他身處人群聚集的現場，攜帶涉案物品，有一定危險性，卻無合理辯解，故裁定被告三項罪名全部成立。

辯方求情時僅指出，被告有年邁雙親待其照顧，干犯控罪並非為自身獲利，望法庭考慮他罹患後天免疫力失調症，予以輕判。

張官指涉案煙霧餅無殺傷力但有煙火效果，被告攜有的武器種類繁多，具嚴重性，且可傷人，而鐵釘膠管放在馬路上會造成交通阻塞，對公眾造成影響，考慮後決定判他入獄15個月。

【案件編號：TMCC2208/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！