消委會︱Dove、NIVEA等4款止汗劑表現弱僅得1至2分 2款易於衣物殘留印漬
消委會止汗劑體香劑
消委會測試11款止汗劑及體香劑,其中4款止汗表現參差,有2款止汗劑使用後更容易殘留印漬於衣物表面。設計圖片
炎炎夏日,高溫下難免大汗淋漓,不少人會使用止汗香體產品。消委會測試11款止汗劑及體香劑,結果顯示整體樣本的除味表現理想,但其中4款止汗表現參差,有2款止汗劑使用後更容易殘留印漬於衣物表面。整體評分較佳的是滾珠裝止汗劑NIVEA Dry Comfort和壓縮噴霧裝止汗劑Dove Original,售價分別為24.9元和29.9元,有4.5分;評分最差的是 Fa Whitening & Care Antiperspirant,售價為20.9元,只得3分。售價最貴、約百元一支的施巴「香體噴霧清新」止汗效能只獲評1分。
消委會測試11款止汗劑及體香劑,結果顯示其中4款止汗表現參差,有2款止汗劑使用後更容易殘留印漬於衣物表面。本報記者攝
消委會聯同國際消費者研究及試驗組織(ICRT),測試7款滾珠裝止汗劑、2款壓縮噴霧裝止汗劑,以及2款普通噴霧裝體香劑,售價由$20.9至$99.9。測試於歐洲一所實驗室進行,涵蓋止汗和除味效能、紡織物殘留、用家意見、產品包裝環保表現,並檢視了各樣本的標籤資料。
測試先量度20名女士使用各樣本3次後運動15分鐘的汗量,再對比沒有使用樣本時的汗量,結果發現其中4款止汗劑的減汗量未如理想,只評得1分至2分。其中1分的樣本為售價25.9元的Dove Original;售35.9元的NIVEA Black & White Invisible和20.9元的艾詩「止汗香體走珠露浪漫花香」在止汗效能亦只得1.5分;Fa Whitening & Care Antiperspirant僅獲2分。而NIVEA「Dry Comfort」 及「Black & White Invisible」 滾珠裝止汗劑同獲4分,止汗表現不俗。
消委會的測試又發現,全部樣本的除味效能不俗,但部份止汗劑或體香劑可能會於衣物留下印漬。試驗人員在施用定量的樣本30秒後,分別以一塊黑色棉質布料和一塊黑色聚酯布料抹擦腋下,檢視殘留於布料的印漬。經測試後,整體表現最差的為NIVEA Black & White Invisible,屬壓縮噴霧裝止汗劑,評分為2分,不論在棉質布料或聚酯布料上的印漬最為明顯;另一款Fa Whitening & Care Antiperspirant止汗劑殘留在棉質布料的印漬也較明顯。
消委會測試發現,整體表現最差的為NIVEA Black & White Invisible。本報記者攝
NIVEA「Dry Comfort」 及「Black & White Invisible」 滾珠裝止汗劑同獲4分,止汗表現不俗。本報記者攝
消委會研究及試驗小組副主席雷永昌指,全部止汗劑樣本均沒有標示所用成分的含量,有4款樣本沒有在包裝上列明成分,儘管當中2款「多芬」樣本的成分資料有列載於產品網頁上,惟消費者未能於購物時即時獲悉重要資料。雷又指,「碧柔」散汗爽身淨味劑Z Deodorant Savon僅以日文標示成份,本地消費者一般難以明白。
雷強調,雖然本港現時沒有規定化妝品必須標示成分資料,但生產商仍應增加產品資訊透明度,讓消費者知悉產品是否含止汗、防腐劑或令其皮膚過敏的香料等成份。
消委會總幹事黃鳳嫺提醒市民,若皮膚有損傷,或患有濕疹、毛囊炎等皮膚病,則不宜使用止汗劑或體香劑,亦應避免在受損、剛脫毛或剃毛後使用,以免刺激皮膚;若皮膚曾出現痕癢等過敏反應,應避免接觸一些含鋁、香料或防腐劑等成分,有需要應先徵詢皮膚科醫生意見。
「NIVEA」Dry Comfort 滾珠裝(4.5分)
「Dove」Original 壓縮噴霧裝(4.5分)
「Dove」Invisible Dry 滾珠裝(4分)
-----------------------------