長毛你在今年立法會選舉向公眾交代，自己七十年代加入托派的革命馬克思聯盟，當然相信自己是無產階級先鋒，要推行不斷的世界革命，更要用激烈手法（包括暴力革命）來打倒資本家，及改造順應資本家的工會和人民。不過到了九十年代，你成為「四五行動」的一分子，倡導社會主義及民主，到如今你成為了立法會的成員，就應該向大眾交代你自己的政治信念，以表示向公眾及選民負責。
問題一：你是甚麼「社會主義」者？
身為托派的人，一定是要推倒私有制及打倒資本家的共產主義者，身為四五行動及立法會議員，你的立場就曖昧了。你支持工人失業金及不削綜援，支持最高工時及最低工資，這明顯是西方奉行社會民主的福利主義政策，是和資本家合作妥協的方式。究竟你是相信甚麼「社會主義」呢？你的「社會主義」理念中的資本家，是否你搞好經濟民生合作的夥伴，還是要鬥垮鬥倒的對象呢？你究竟是資本主義社會革命者還是改良者？
問題二：你在立法會做甚麼呢？

不錯，立法會不是全面普選，但起碼有一半是普選及另一半也有選舉成份產生。相信絕大部份人都希望特區政府可以做得更好，也要發揮監察政府的功能，大家都希望立法會議員能拿出誠意、合作精神及建設性的政治智慧，來改良及搞好代議政制。若果你只有惡意批評及拿不出有說服力的政治方案改善政府施政，你只會令港人及選民失望，他們對你的信任也只會江河日下，我不想見到你只是個天天爭拗吵鬧的政治跳樑小丑！
還記得七十年代群眾運動剛興起的時候，在所有集會中，托派均要以少數人站到示威大隊的前方，要傳媒把他們看成是領導運動的力量，後來群眾迫令他們退到後方，但這種牽頭擾攘的「政治表演主義」在「四五行動」中一直陰魂不散，希望長毛你明白這種表演是把兩刃劍，愈是沒有群眾基礎的少數運用它，就愈容易斬傷（醜化）自己！在議會中的個別偏激人士，均應自重！
問題三：你真相信民主嗎？
民主對不少人來說是一種手段，托派會接受群眾用民主程序協議，只要結果和他們預期的一樣！香港有些民主派和右派往往相信民主抗共，更有不少民主派看到現時特區政府犯錯及弱勢，倡導民主政制是可以鞏固自己的政治力量。長毛你信的民主又是甚麼？
希望你可從以下的脈絡解答：

民主最重要的是一種基本人道精神，尊重和保障所有人特別連少數人也包括在內的根本利益。香港工商界及中產往往害怕普選這民主派倡議的政治決策程序，正是基於他們擔心大多數人會利用這手段來從他們身上榨取利益。試想台灣民進黨倡導公投，結果使百多萬台商在中國的利益受損，破壞生計及台灣經濟與人民福祉，這樣的「民主手段」（以達到一種地域主義的目的），是否真正的民主精神？香港人對政制民主化的發展，要考慮三方面：
一、政制民主化的進程，要能消除中央、工商界及中產的疑慮，使他們覺得他們也參與其中，重大利益受到保障和尊重，循序漸進因此是有意義的，政治決定因此是要共識，甚至不是單講人多聲大就可以一意孤行要我全贏，你全輸。
二、實行政制民主化不能帶來災難性後果，如果工商界有顧慮而引致經濟下滑，對香港這經濟城市確會產生問題。
三、推行政制民主化的手段，應為社會大眾所接受及以最少社會代價來完成。依循《基本法》的善意協商，肯定比應用社會損耗大的示威或抗爭方式遠遠有意義。

問題四：你如何看待中國政府？
除非你骨子裏還是個托派，否則你個人由七十年代托派發展到今講民主及接受福利主義，肯定是個大改變或進步。同樣，中國政府由文革到鄧小平、江澤民如今胡、溫時代，不也一樣在進步之中，整個國家的發展不是甚至比你的個人改變更翻天覆地？
你打倒過去的我而能接受今天的我這種情懷，不正正可以用來看待不斷改進中的中國政府？不錯，中國要走向法治、肅貪、由黨內民主化轉向全面民主化，路途是漫長艱辛的，但善意的支持和建設性的批評，不遠比對着幹要它人間蒸發來得更有效及更現實？
最後，你要革中國政府的命要人民付出甚麼代價呢？要如何完成呢？恐怕只有找美國鷹派政府撐腰，要中國人民承受革命的流血和無政府過渡，而結果是搞出一個更可怕的獨裁政權也不一定，你如何保證革命會比改良更少政治風險呢？
……………………………………………………作者為自由黨行政總幹事