【壹週灼見】黃色經濟圈能否在香港落地生根？（關焯照）
蘋果日報 2019/12/13 20:30
關焯照專欄黃色經濟圈壹週灼見人物
林金展攝
最近不少意見領袖和學者，在本地媒體發表對黃色經濟圈的意見。所謂黃色經濟圈，是指反送中運動的支持者在消費時選擇光顧政見相同的商戶，同時杯葛支持政府及建制派的商戶。這種行為是將政治取向視為「購買決策過程」（purchase decision-making process）中的其中一項考慮因素，但假若從個人消費行為來看，這不外乎反映自己偏好，例如很多追求健康飲食和環境保護的外國人士，會支持「週一無肉日」（Meatless Monday）行動。這種消費行為明顯是個人喜好，因此將政治取向作為消費決定的一項因素，也可以說是一個合理的選擇條件。
施永青在今個月初撰文，題為〈「黃色經濟圈」一點也不經濟〉，他認為黃色經濟圈是基於政治考慮，最終只會犧牲經濟利益。其實，筆者看完施永青的文章也不太明白他的論點，因為從「週一無肉行動」的例子來看，將政治考慮作為消費決定的重要因素是合乎個人利益，而這種消費行為會否為香港經濟帶來明顯損害？筆者認為機會是頗低的，因為現時參與黃色經濟圈多是在飲食行業的小商戶，而且這類商戶的數量也不是太多，因此，即使在飲食行業，黃色經濟圈至今也未能形成主導角色，所以，施永青提出的所謂黃色經濟圈犧牲經濟的言論，實在是給人扮「先知」的感覺。
究竟黃色經濟圈能否在香港落地生根，筆者有以下幾個意見：
第一，眾所周知，大企業控制了香港大部份的主要行業，例如地產、金融、酒店、公共運輸、電力、煤氣等等，所以黃色經濟圈在這些行業很難闖出一片新天地，要打敗行業的龍頭企業根本是發白日夢。
然而，在一些行業例如飲食業，由於入場成本不太昂貴，所以小商戶仍可以遵從「細有細做、大有大做」的原則來營運。此外，飲食業的顧客多以個人喜好來決定消費，這正好為黃色經濟圈製造一個生存空間。以黃店龍門冰室為例，筆者知道有不少朋友只是在反送中運動開始後，才開始幫襯這間黃店，他們光顧的目的不但是政治表態，而且更希望支持小商戶來抗衡大型飲食連鎖店。若以現時香港人口約有六成是屬於非建制的，加上香港中產和年輕人的消費力頗強，要支持黃店持續發展，是沒有太大難度。筆者相信只要黃店能夠保持服務水平，這班將政治信念行先的市民，會為黃色經濟圈注入持續動力。
第二，黃色經濟圈冒起，對壓制藍店的氣焰產生一定作用。大家仍記得一個多月前，飲食界立法會議員張宇人對傳媒表示，不介意商戶為生存改變（由藍變黃）立場。張宇人一向目中無人，但今次竟然非常坦白說出事實，為了生意藍店可以作出華麗轉身，改變政治立場，真是令人感到商人總是以利益先行，妙！
張宇人的說話正好道出藍店的死穴，黃店可以在惡劣環境生存是由於黃絲顧客的不離不棄，但大部份藍絲客卻只會獨善其身，不會在逆境來臨時支持藍店，這情況卻有助黃店逐步擴張，在行內形成一股政治勢力。
第三，不少藍店在過去幾個月被勇武示威者「裝修」，令部份反送中運動的支持者吐了一囗冤屈氣。然而，這類激進行動不是人人認同，所以絕不能長期採用。既然非建制陣營在上月的區議會大選中大勝，政府和建制派已被民意重重的教訓了一餐，筆者認為現時最重要的是讓非建制派於明年的立法會選舉贏取更多議席。要達到這個目的，反修例人士必須重回較溫和的路線，以文鬥方式來贏取更多民意。一旦非建制派重拾立法會控制權，特區政府以後也不可能為所欲為了。
施永青在今個月初撰文，題為〈「黃色經濟圈」一點也不經濟〉，他認為黃色經濟圈是基於政治考慮，最終只會犧牲經濟利益。其實，筆者看完施永青的文章也不太明白他的論點，因為從「週一無肉行動」的例子來看，將政治考慮作為消費決定的重要因素是合乎個人利益，而這種消費行為會否為香港經濟帶來明顯損害？筆者認為機會是頗低的，因為現時參與黃色經濟圈多是在飲食行業的小商戶，而且這類商戶的數量也不是太多，因此，即使在飲食行業，黃色經濟圈至今也未能形成主導角色，所以，施永青提出的所謂黃色經濟圈犧牲經濟的言論，實在是給人扮「先知」的感覺。
究竟黃色經濟圈能否在香港落地生根，筆者有以下幾個意見：
第一，眾所周知，大企業控制了香港大部份的主要行業，例如地產、金融、酒店、公共運輸、電力、煤氣等等，所以黃色經濟圈在這些行業很難闖出一片新天地，要打敗行業的龍頭企業根本是發白日夢。
然而，在一些行業例如飲食業，由於入場成本不太昂貴，所以小商戶仍可以遵從「細有細做、大有大做」的原則來營運。此外，飲食業的顧客多以個人喜好來決定消費，這正好為黃色經濟圈製造一個生存空間。以黃店龍門冰室為例，筆者知道有不少朋友只是在反送中運動開始後，才開始幫襯這間黃店，他們光顧的目的不但是政治表態，而且更希望支持小商戶來抗衡大型飲食連鎖店。若以現時香港人口約有六成是屬於非建制的，加上香港中產和年輕人的消費力頗強，要支持黃店持續發展，是沒有太大難度。筆者相信只要黃店能夠保持服務水平，這班將政治信念行先的市民，會為黃色經濟圈注入持續動力。
第二，黃色經濟圈冒起，對壓制藍店的氣焰產生一定作用。大家仍記得一個多月前，飲食界立法會議員張宇人對傳媒表示，不介意商戶為生存改變（由藍變黃）立場。張宇人一向目中無人，但今次竟然非常坦白說出事實，為了生意藍店可以作出華麗轉身，改變政治立場，真是令人感到商人總是以利益先行，妙！
張宇人的說話正好道出藍店的死穴，黃店可以在惡劣環境生存是由於黃絲顧客的不離不棄，但大部份藍絲客卻只會獨善其身，不會在逆境來臨時支持藍店，這情況卻有助黃店逐步擴張，在行內形成一股政治勢力。
第三，不少藍店在過去幾個月被勇武示威者「裝修」，令部份反送中運動的支持者吐了一囗冤屈氣。然而，這類激進行動不是人人認同，所以絕不能長期採用。既然非建制陣營在上月的區議會大選中大勝，政府和建制派已被民意重重的教訓了一餐，筆者認為現時最重要的是讓非建制派於明年的立法會選舉贏取更多議席。要達到這個目的，反修例人士必須重回較溫和的路線，以文鬥方式來贏取更多民意。一旦非建制派重拾立法會控制權，特區政府以後也不可能為所欲為了。
林金展攝