當年今日
關於我們

人道組織軍事專家質疑空襲成果

蘋果日報 2015/04/25 00:00


美軍再次在無人機空襲中誤殺人質,凸顯這種反恐方法及華府情報部門的不足,有人道組織及軍事專家質疑空襲成果,惟一眾國會議員卻力撐無人機有效。
美國總統奧巴馬自2009年上台以來,經常出動無人機空襲,獵殺匿藏在阿富汗、巴基斯坦、也門、索馬里亞等國的恐怖分子。儘管無人機過去多次建功,先後擊斃多名阿蓋德頭目,但同時誤殺數以千計平民,包括年初喪命的人道工作者溫斯坦及波爾托。
「近乎肯定」不殺平民是空話
針對這個問題,華府曾提出派出無人機空襲前,必須「近乎肯定」空襲不會造成平民傷亡才可進行,但今次誤炸正好證明有關說法只是空話。美軍退休陸軍上校曼蘇爾(Peter Mansoor)批評,就算現今軍事技術大有進步,當局設法保護平民,惟軍方根本無法百分百保證不會誤炸。有人權組織則質疑空襲的合法性和道德性。
此外,今次慘劇也反映美國蒐集情報能力不足,雖然軍方已撥出大量資源監視,卻不單不知溫斯坦及波爾托在場,鑄成大錯,事後也花了一段時間才能確認死者身份,知道空襲還炸死兩名美籍阿蓋德高層。
面對外界諸多批評,美國國會議員認為要重新檢討利用無人機空襲,但堅持有關行動是有力的反恐方法。有共和黨議員更為奧巴馬幫腔,稱不應怪美國政府誤殺平民,指阿蓋德才是罪魁禍首。
法新社/美聯社