去年11月網民連日發起全城大三罷運動，其間三名青年涉因藏有汽油彈及雷射筆被拘控，案件今續審。辯方盤問截停被告的警員時指出，警員不能分辨普通市民與參與非法集結的人，更指被告當時根本沒逃跑，只是站著；警員不同意，強調：「街外人喺馬路行，唔會三五成群，唔會著黑衫；好明顯普通人就普通人，非法集結就非法集結。」

負責截停及為本案次被告譚俊賢搜身的警員李寶成（譯音）供稱，他發現包括次被告在內的三、四名黑衣人逃跑，於是追前，不足10秒後追上次被告並將他按在地上，從次被告身上搜出雷射筆、波鞋、泳鏡等物，搜身過程由同袍拍下。

從警方影片可見，當李從次被告背囊搜出波鞋時，李問次被告波鞋用途，次被告答「練跑」。其後李又搜出兩支水及一支寶礦力，李讓次被告各喝一口。當李再從次被告身上搜出泳鏡，李反問次被告謂：「又游水？又跑步？」

辯方向李指出，次被告當時僅站在原地，根本沒有逃跑，況且李不能肯定逃跑者必定是參與非法集結的人。李不同意，強調自己能分辨街外人及參與非法集結人士，「街外人喺馬路行，唔會三五成群，唔會著黑衫；好明顯普通人就普通人，非法集結就非法集結」。

辯方又質疑李在警方錄影期間不讓次被告說話，李僅同意當次被告說出全名及身份證號碼時，他曾阻止次被告說話。影片中可聽到有畫外音問次被告姓名及身份證號碼，有相信是警員的男聲則謂：「關你乜事？返屋企啦！」次被告僅講出姓名及部份身份證號碼，隨即被李制止。

本案的調查警員單國強（譯音）則供稱，今年3月5日他從屯門警署證物室拿出本案兩支雷射筆，打算帶到總部交給專家化驗。他將電芯從雷射筆內拿出，然而當天他需要留在警署就其他任務待命，證物室亦已關門，他遂將雷射筆及電芯放到辦公室抽屜及鎖上，打算翌日親手交給專家。惟他翌日仍需待命，故提早上班半小時，將雷射筆交由同袍轉交專家。

辯方引用單的調查報告來盤問單，指單在報告中稱曾為雷射筆「做檢查」。單承認報告用字出錯，應是「拎去做檢查」，亦同意報告及記事冊內均沒有提及雷射筆放在他的抽屜長達22小時。

辯方質疑有關雷射筆在單從證物房拿出後，被他人不當干擾；單不同意，並指證物袋的邊緣位置有其簽名，若有人開啟證物袋，他會發現；又強調只有自己擁有該抽屜鎖匙，鎖匙亦由他保管。

本案三名被告依次為大學生李麒麟（22歲）、售貨員譚俊賢（26歲）以及學生甄振嵐（19歲），各否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。李被控於去年11月11日，在屯門青賢街成發汽車有限公司露天停車場內攜有兩樽思疑汽油彈；譚、甄兩人被指同地藏有雷射筆。聆訊繼續。

【案件編號：TMCC530/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！