「香港可能有一段時間只有一間免費電視台、一個免費新聞台。」這是早前某電視台高層的表示。近日亦有某網上電視發出盈警,其高層更指明「電視冇得做」。
近年香港的免費電視市場像戰場一樣,香港電視申請牌照被拒而營運網上電視,亞視續牌被拒後終覓得新資金營運餘下日子,港視娛樂成功申請免費電視牌照,以及無綫獲續牌等等,免費電視市場變成了免費電視戰場,在此所指的戰場不是公司之間的市場競爭,此戰指的是壟斷戰。
早前有某電視台高層表示,香港未來有兩間免費電視台,打破長久以來的壟斷。但是,就免費電視市場,亞視的離去真的令市場更壟斷嗎?港視娛樂的加入真的令市場更開放嗎?香港電視的停播又會助長壟斷嗎﹖
普遍認為無綫和亞視的存在是寡頭壟斷(oligopoly),原因是兩間電視台一起主導了免費電視市場。想深一層,亞視在市場的地位、對市場的影響,也不見得有競爭優勢,試想想你甚麼時候會看亞視?所以極其量它的存在是因為行政壟斷(administrativemonopoly)。
從資訊內容角度再想一想,亞視的電視節目,特別是新聞報道,大家認為它相比大台有甚麼優勢?所報道的內容又會側重哪個方向?如果都是符合國情的報道,亞視的離去相信不會令香港的免費電視市場(特別是新聞市場)變得更壟斷。換句話說,本身免費電視市場,無綫已經是一個完全壟斷(monopoly)的角色。
隨着港娛的加入,節目的質素還是未知數,能否跟大台一起把免費電視市場壟斷還言之尚早,不過既然屬於李氏旗下,難免令人揣測它節目的持平度會受旗下生意的束縛而顧左右而言他,縱使有新的免費新聞平台,只要是出自同一張嘴,聲音都會一樣。
本來還冀望香港電視有新聞節目製作後,便可改善新聞的壟斷局面,但自香港電視高層的公開「無得做」的決定,壟斷已成定局。不過要留意,儘管香港電視有新聞節目,但免費網上電視新聞始終不等如免費電視新聞,要有效地與現有電視台一決高下,還需依賴廣播頻譜。
分析免費電視市場,不只重於壟斷對節目質素的作用,更重要是其壟斷對資訊傳播的影響。港娛的出現或許真有能力令免費電視市場由完全壟斷改變為寡頭壟斷,但免費電視新聞的市場,壟斷與否不是看新聞平台的數量,而是看新聞平台的背景。
今時今日,娛樂節目選擇多,電視有無得做我倒不在意,更在意是「電視新聞冇得做」。
蘋果論壇網上版現已推出!除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外,更開設網上論壇刊登更多讀者投稿,請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum,投稿網上論壇可電郵到
[email protected]】