在《紐約時報》駐京記者簽證續期問題上，北京小動作不斷，不時有記者續簽被拒的消息傳出，但撰寫溫家寶家族財富報道的記者張大衞等又獲續簽，令外界難以一口咬定是北京的報復行為。但中國官方屏蔽《紐約時報》中文網、新浪微博禁止搜尋「溫家寶」，都給人「此地無銀三百両」的感覺，也構成對習近平反腐宣言的挑戰。
新浪微博的屏蔽範圍，既是測試中國官方網絡封鎖強度的指標，也是測試中國官方對敏感人物、事件保護度的指標。一向禁止搜尋中共領導人的新浪微博，在中共十八大之後有所放寬，習近平、李克強等不再列為敏感詞被屏蔽，否則，官方傳媒如何藉微博「洩漏」他們的行蹤和親民細節？
筆者昨日的測試顯示，中共最新黨和國家領導人名單上前12人，包括胡錦濤、習近平、江澤民、吳邦國、溫家寶、賈慶林、李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、王岐山、張高麗，只有「溫家寶」屬敏感詞：「根據相關法律法規和政策，『溫家寶』搜索結果未予顯示。」現任政治局常委及正國級領導人，為甚麼只有溫家寶被屏蔽？顯然是與《紐約時報》10月有關溫家財富的報道有關。

中宣部網管局枉做小人?

只不過，溫家寶早已公開引《離騷》詩句「清白以死直兮，固前聖之所厚」，表達死也要維護自己的清白，並準備與《紐約時報》對簿公堂。由此推斷，溫家寶是樂意接受調查以證清白的，何懼微博上網民的指指點點？中宣部、網管局還要封鎖微博的搜尋，是否枉做小人？
習近平本周一剛在中央政治局聽取中紀委報告時重申「有案必查、有腐必懲」，何不讓中紀委查一查《紐約時報》的相關報道？有關報道不只刊有記者姓名──至少等同實名舉報，還有初步證據，完全符合「有案必查」的要求。海內外早有請習近平、王岐山徹查溫家財富的呼聲，中共新領導人再聽而不聞，還要縱容某些人在外交、網絡上搞小動作，勢必自毀親民、反貪形象。　

mailto:[email protected]