環保演員反對中電(002)加價,可算是我見過最諷刺的一件事。
消費者,當然希望電費會平一點。先旨聲明,我也希望電費會平。作為一個資本主義原教旨信徒,我會說,競爭是平靚正的肯定。事實上,最原教旨的馬克思信徒,也接受同一套道理,只不過他們不喜歡「過量生產」和「工人被異化」,但是他們也知道,資本主義之下,平靚正是常態。
讓電力公司有競爭,電費會更便宜。不過,技術上要將供電和網絡分家,還是有點困難,但是絕非完全沒有可能。電力市場競爭的問題,每次檢討利潤保證計劃時,都有人提到,不過,最終都是不了了之。
所以,時至今日,兩電仍然有利潤保障;以資產回報率去計的利潤保障。香港的電力供應,環保演員說太多剩餘,因為利潤保障,沒有錯。也正因為電力生產總有剩餘,在香港做甚麼鼓勵節約的行動,知情的人都明白,只是一場秀。偏偏同一班環保演員,最愛叫人熄燈停用電,宣傳反消費的意識形態。
說到底,環保只是包裝。自由經濟智庫界的前輩Fred Smith,為這些環保演員起了個稱號:「西瓜」,意思就是,綠色的包裝,內裏是紅色的反資本主義信念。