港大校務委員會昨晚開會討論李克強到訪期間的保安問題，校長徐立之也有出席。港大與警方就李克強8月18日出席港大百周年典禮保安安排的溝通過程及雙方角色，成為校方應否負起壓制示威自由責任的關鍵。本報訪問相關人士嘗試重組過程，發現港大與警方8月17日的「最後會議」是扭轉整項安排的轉捩點，其中教務長韋永庚擔任與警方溝通的重要角色。

據了解，警方當日從網上得悉有學生擬在李克強到訪時遊行，隨即要求傍晚與校方開會，建議將保安範圍擴闊至太古橋，獲與會的港大教務長韋永庚同意。關鍵人物韋永庚連日來拒現身全盤交代事件，昨天開會後也避過傳媒追訪。
整個校慶及保安安排的籌備經過仍有不少疑團未解，例如是警方抑或港大保安要求將李成康「禁錮」在後樓梯？校方聲稱在封路問題上，因與警方對中、英文理解有出入，以致出現封鎖範圍是「保安區」或「交通管制區」的爭拗是否屬實？
校務委員會昨天開會後終決定成立檢討小組調查，並由校委會委員、律師會前會長黃嘉純任主席。小組包括學生、教師、校方及校委會代表，但未有說明人數比例，也未有說明會議會否開放。黃嘉純昨天邊稱會就近日的保安爭議再作檢討，邊說小組主要「向前看」。為日後再有領導人到訪制訂機制，令人擔心小組未必重點徹查8.18的爭拗。

8.18當日被禁錮在後樓梯的李成康認為，韋永庚與有份跟警方聯絡的港大教職員須交代及問責，又擔心檢討小組會否有過多校方代表。有學生及校友決定9月1日開學日在校內派發傳單，要求校方交代事件，並視乎事件發展決定是否再發動校內遊行。
港大民意研究計劃主任鍾庭耀2000年踢爆政府透過校方干預民調，港大曾成立獨立委員會調查，證實時任校長的鄭耀宗及副校長黃紹倫干預學術自由，結果二人要引咎辭職。校務委員會主席梁智鴻昨天卻拒絕回應檢討小組與此獨立委員會規格有何分別。
不少港大舊生堅拒收貨。港大法律系舊生、公民黨立法會議員議余若薇指校方必須仿效2000年鍾庭耀事件，以獨立委員會，透過公開聆訊才能令事件水落石出，並建議港大邀請前終審法院首席法官李國能調查。同為港大校友的民主黨李永達也支持設獨立委員會，指「港大被警方屈，應該強硬啲」。