嗇色園主辦可立小學一名常識科教師被教育局「釘牌」，該名教師表示，本身主修英文只是兼教常識，承認歷史知識較薄弱，教學期間「自己搞錯咗」有關鴉片戰爭內容，但該部份只佔「香港特別行政區成立了」一課的小部份，可立校董會亦曾一致同意向他發出書面警告，惟教育局仍然決定取消其教師註冊，質疑事件已被提升至政治層面，對其懲處完全不合比例，決意上訴到底。這是繼九龍塘宣道小學教師被除牌一事後，教局再次無視校方的內部調查，直接向教師開刀。

教育局回覆時稱，不會詳細評論陳Sir的言論，又表示對於有人指局方「雞蛋裏挑骨頭」的説法表示遺憾，重申涉事教師可透過機制上訴，而非「透過政治及其他團體向局方施壓」。

相關新聞：宣道小學共6教師遭處分 消息指校方去年已完成調查稱無問題 教局干預追殺

相關新聞：可立小學教師被教局釘牌 曾指英國為「消滅鴉片」開戰被藍絲狙擊（附時序表）

相關新聞：可立小學常識科教師遭釘牌 主任亦收譴責信 教局稱疏忽監察「明顯失職」

遭教育局「釘牌」的陳Sir（化名）接受訪問時表示，自己本身主修英文和有資訊科技資歷，原於另一學校擔任學習支援老師，於去年7月獲可立小學聘用任為合約教師時，時任校長莊愛玲表示，由於是其第一年任教師，打算會安排他任教英文科和電腦科；惟一個月後現任校長吳樹東接手後，卻通知他需要兼教常識科，在其職責上亦註明其為「常識科見習」。

由於疫情關係，陳Sir被指示為常識科製作教學影片，負責「香港特別行政區成立了」和「中國四大發明」兩課，當中提及「英國是為了消滅中國內的鴉片而發動鴉片戰爭」和「古人研發紙張目的是防止動物絕種」，被教育局狠批「內容失實，顛倒是非」，指他沒有作為教師的能力和忽略備課的責任，決定將其「釘牌」。

相關新聞：揭荒唐釘牌罪名！教師引教局教材爛gag「造紙棄寫龜板防絕種」 反遭教局斥「無稽」

陳Sir承認自己的歷史知識比較薄弱，教學期間「自己搞錯咗」，又因鴉片戰爭內容只佔小部份，僅憑其記憶講述未有就此查證資料。他指出，該段短片主要是講述香港回歸歷史，鴉片戰爭有關內容在15分鐘中佔少於1分鐘，其餘內容主要有關香港的建築和街道名稱特色、回歸典禮、國旗和區旗的特徵，以至升旗禮的注意事項等。

至於有關造紙的內容，他自言一向幽默，是想以生動有趣方式講授，亦有參考教育電視的內容，「唔係胡亂演繹，而係有根有據」，又強調自己有備課，例如在講解中國四大發明的起源時，便有參考教科書、網上資源和教育電視等。

陳Sir完全不同意教育局指其沒有擔任教師的能力，又指過去校長和主任對其評價正面。根據可立小學的考績報告，指其「充滿熱誠、有責任感、關愛學生」等，亦指其作為「常識科見習」的表現獲科主任稱讚，由於其「整體表現優良」，校長會向校董會推薦其留任。

可是，事發後校方在他約滿前一天才告知他可申請續約，但他得知其他同事早獲得通知，故此沒有申請，在今年9月新學期開始前已約滿離任。

陳Sir指，教育局將其「釘牌」時只舉出其任教常識科的少量例子，但這並非其主教科目，根本無法反映其擔任教師的整體能力，這次亦是他首次接觸常識科，即使有犯錯亦應有改善機會。

他質疑，建制派「將成件事提升至到去一個政治層面」，他只是「唔覺意教錯咗一段歷史」，亦已經承認錯誤，卻仍被處「極刑」，認為是不合比例和不正常，反問「究竟教育局做呢樣嘢，係有乜嘢意圖呢？」他指教育界已出現寒蟬效應，人心惶惶，「唔知下一個係咪自己」。

可立小學校長吳樹東書面回覆《蘋果》查詢表示，對於教育局新聞公佈取消一名教員的教師註冊，校方暫時未收到更多資訊，對有關公佈不便評論；而由於校方調查報告內容涉及個人私隱，而個別人士亦已約滿離職，校方不便作出任何回應。吳又稱，事件屬個別事件，校方將致力防止同類事件再次發生，已全面跟進及落實調查委員會的改善建議。

教育局發言人則覆稱，今日有自稱被取消教師註冊者發表意見，由於他故意隱藏身份，其身份無從核實，言論亦毋須負責，局方不會詳細評論；而任何被取消教師註冊者若不服決定，可按既定機制提出上訴，而不是以政治或其他團體向教育局施壓，局方對此表示遺憾。

局方又重申，事件涉及教師多次在教學上的嚴重錯誤，證明他欠缺學科基本知識、理解教材內容的能力等，欠缺擔任教師應有的態度，「其無稽之談實在令人咋舌」。局方又稱該教師問題在於其基本能力和專業態度，其過失對學生造成直接影響，並非提示、勸喻、警告或譴責信可以解決，「教育局不能把學生交給這樣的教師」，又指相信家長及社會會贊同。

局方續稱，對於有人以教育局「放大事件」、「雞蛋裏挑骨頭」的説法企圖淡化事件表示遺憾，又指教師胡亂教學對學生的損害不容小覷，並引述傳媒指涉事教師未即場更正錯誤的教學內容，故有學生相信了教師所授的所謂「鴉片戰爭」，跟爸媽說了之後，才知道那是錯誤的，其母親亦批評該教師及認同取消註冊決定。

協助陳Sir的教育界立法會議員葉建源質疑，教育局做法匪夷所思，將其「釘牌」只因其講錯的是鴉片戰爭的歷史，教育局面對建制派的壓力於是犧牲陳Sir，反問「老師講錯嘢、計錯數、讀錯音，係咪有錯就要DQ？」

葉續稱，自己曾在教育學院（教大前身）任教多年，亦曾經擔任校長；對於教師犯錯，學校可作提示、勸喻、口頭警告、書面警告、調職、停職等處分，由於陳Sir是在兼教學科而非在主教學科出問題，其實只要在工作分配上作調整，不再安排他教常識科已可解決問題，「完全無理由一下子就要去到由教育局去釘牌，永久性咁唔准佢教書」。

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！