29歲見習大律師讀大學時因非禮而留案底，前年他向高院申請正式執業為大律師，大律師公會沒異議，但遭律政司反對。法庭及後接受律政司指若，認為或會影響公眾對大律師信心而拒批執業申請。見習大律師不服今提上訴，指案底是多年前，是否批准執業應要考慮將來而非執著於過去；他又呈多名「師傅」大狀撰寫的品格信件，認為原審法官則忽略相關對上訴人有利的事項。法官押後裁決。

上訴人化名為A先生，現年29歲，已婚，今亦有到庭旁聽。他於2010年被指在行人隧道內摸年僅14歲的校服少女胸及臀部，在粉嶺裁判法院被裁定罪成，判囚14天，裁判官當時批評他砌詞狡辯，其後上訴、以及申請許可上訴至終審法院皆敗。

A的代表大狀指A所犯控罪非如謀殺、強姦般嚴重，問難道一個人有案底就要永被拒諸門外而無法成為大律師嗎？法官回應指律政司的立場是認為A在現階段並非成為大律師合適的人選，認為A往後有權再提申請。

律政司一方指，A不承認自己有非禮，沒展示任何悔意；再者公眾對大律師有一定期望，對他們的道德標準有高的期望，若准許A執業，或對大律師的公眾形象有影響。律政司強調本案重點是，法庭裁定他非禮罪成，但他不接納自己有做過，沒任何悔意。

法官聽罷陳詞後，押後以書面頒布裁決。